Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 13-249/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Оголь В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя Советского районного суда Республики Крым Шевченко В.В. об определении территориальной подсудности заявления о вынесении судебного приказа РНКБ Банк (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Буряченко Оксаны Игоревны задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, -

Установила:

Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) обратился к мировому судье судебного участка N Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики ФИО3 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Буряченко О.И. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 604, 90 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 626, 05 рублей.

Постановлением председателя Советского районного суда Республики Крым Шевченко В.В. от 31 марта 2021 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ возложено на мирового судью судебного участка N Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики ФИО3 Елецких Елену Николаевну.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Елецких Е.Н. заявлен самоотвод по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ. Заявление мотивировано тем, что близкий родственник мирового судьи - супруг ФИО7 работает водителем-инкассатором Отдела перевозок Управления инкассации и перевозок Департамента по обеспечения безопасности в Российской Национальном Коммерческом Банке (ПАО).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявленный мировым судьей Елецких Е.Н. самоотвод от рассмотрения вышеуказанного заявления РНКБ (ПАО) о вынесении судебного приказа, удовлетворен. Материал передан в Советский районный суд Республики ФИО3 для рассмотрения вопроса о передаче его другому судье.

Представлением председателя Советского районного суда Республики ФИО3 от 25.05.2021 г. Шевченко В.В. материал по заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины направлены в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса об определении подсудности его рассмотрения, в связи с тем, что близкий родственник мирового судьи - супруг Елецких А.А. работает водителем-инкассатором Отдела перевозок Управления инкассации и перевозок Департамента по обеспечения безопасности в Российской Национальном Коммерческом Банке (ПАО), что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности при рассмотрении данного заявления, поскольку на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда Республики ФИО3, иные судебные участки мировых судей отсутствуют, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 21 ГПК РФ просит решить вопрос о передаче указанного материала N о вынесении судебного приказа мировому судье другого района.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, в силу которых рассмотрение заявления РНКБ Банк (ПАО) о вынесении судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики ФИО3 мировым судьей судебного участка N Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики ФИО3 Елецких Еленой Николаевной может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи, считаю, необходимым передать материал N по заявлению РНКБ Банк (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Буряченко Оксаны Игоревны задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение мировому судье судебного участка N Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики ФИО3 материал по заявлению о вынесении судебного приказа РНКБ Банк (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Буряченко Оксаны Игоревны задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное определение изготовлено и подписано 25 июня 2021 года.

Судья Белинчук Т.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка