Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2021 года №13-243/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 13-243/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Медовник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса города Минска и Минского района о взыскании денежных средств с Расюк Александра Цэзаровича,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Идея Банк" обратилось в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса города Минска и Минского района N 8-160 от 04 октября 2010 года о взыскании с Расюк Александра Цэзаровича денежных средств в оставшейся сумме задолженности в размере 1 845,78 белорусских рублей.
Требование мотивировано тем, что исполнительная надпись исполнялась на территории Республики Беларусь, однако исполнительное производство окончено, поскольку должник проживает на территории Российской Федерации. Остаток не оплаченной задолженности составляет 1 845,78 белорусских рублей.
Должник Расюк А.Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в ходатайстве, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).
Согласно пункту 3 статьи 54 Конвенции, порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.
Согласно статье 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительной надписи частного нотариуса города Минска и Минского района N 8-160 от 04 октября 2010 года с Расюк Александра Цэзаровича в пользу ЗАЛ "Идея Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 10 209 390 белорусских рублей и пеня в сумме 4 829 590 белорусских рублей, а всего 18 457 790 белорусских рублей.
Исполнительное производство NN в отношении должника Расюк А.Ц. окончено, поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено, что Расюк А.Ц. проживает по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина 37.
Остаток долга по состоянию на 24 ноября 2020 года составляет 1 845,78 белорусских рублей.
Взыскатель (ЗАО "Идея Банк") обратился с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса города Минска и Минского района N 8-160 от 04 октября 2010 года о взыскании с Расюк Александра Цэзаровича денежных средств в оставшейся сумме задолженности в размере 1 845,78 белорусских рублей.
В ходатайстве и приложенных к нему документах указано, что должник Расюк А.Ц. проживает по адресу: <адрес>.
Верховным Судом Республики Крым в адрес Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым был сделан запрос, из ответа на который следует, что Расюк Александр Цэзарович, 07 января 1987 года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания, как иностранный гражданин, с 22 октября 2020 года по 06 января 2021 года по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина 37.
В настоящее время сведения о регистрации (постоянно или временно) Расюк А.Ц. по месту своего жительства/месту пребывания в Республике Крым отсутствуют.
Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено в адрес суда без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ответом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения о каких-либо зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на территории Республики Крым за Расюк Александром Цэзаровичем, 07 января 1987 года рождения, в ЕГРН отсутствуют.
Таким образом, известить должника не представляется возможным, должник на территории Республики Крым не зарегистрирован (как на время поступления в суд данного ходатайства, так и в настоящее время), других сведений о месте нахождения должника в Российской Федерации, о наличии у него имущества в Российской Федерации, на которое может быть обращено взыскание, в ходатайстве взыскателя не указано, судом не установлено.
Поскольку должник на территории Республики Крым по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирован, не был зарегистрирован на момент подачи соответствующего ходатайства, сведений о месте нахождения должника в Республике Крым, его месте работы не имеется, а также нет сведений об имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание на территории Республики Крым, ходатайство не может быть рассмотрено судом по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ЗАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса города Минска и Минского района N 8-160 от 04 октября 2010 года о взыскании с Расюк Александра Цэзаровича денежных средств в оставшейся сумме задолженности в размере 1 845,78 белорусских рублей - оставить без рассмотрения.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым.
Судья Онищенко Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка