Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2020 года №13-239/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 13-239/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего, судьи:


Рошка М.В.,




судей:


Пономаренко А.В., Онищенко Т.С.,




рассмотрела вопрос о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Зеленчук Натальи Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Далм- Агро" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица: Акционерное общество "Севастопольский морской банк", Шкуренко Алексей Иванович, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Украина", Зеленчук Василий Васильевич, Акционерное общество "АПК-Паллада",
Суд апелляционной инстанции -
УСТАНОВИЛ:
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Зеленчук Н.Ф. к ООО "Далм- Агро" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года решение Бахчисарайского районного суда республики Крым от 28 мая 2019 года отменено и принято новое решение, исковые требования удовлетворены, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Далм- Агро" в пользу Зеленчук Натальи Федоровны задолженность выплаченную по кредитному договору N 1350512-КЮ от 24.05.2012 года в размере 7 956 482 рубля 84 копейки, обратив взыскание на саженцы винограда "Мускат Гамбургский в количестве 22000 штук, Каберне Совиньон в количестве 72000 штук, "Аркадия" в количестве 19519 штук, "Одесский сувенир" в количестве 15420 штук; шпалеры, капельное орошение, расположенные по адресу: Симферопольский район, пгт.Николаевка, Николаевский сельский совет, в районе с. Раздольное, путем продажи с публичных торгов по продажной цене не ниже рыночной стоимости на момент проведения торгов; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Далм- Агро" в пользу Зеленчук Натальи Федоровны задолженность выплаченную по кредитному договору N 130213-КЮ от 07.02.2013 года в размере 12 400 205 рублей 75 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 876 056 рублей 61 копейка; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Далм- Агро" в пользу Зеленчук Натальи Федоровны судебные расходы понесенные за оплату государственной пошлины в размере 6150 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 октября 2019 года исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года, указано в резолютивной части апелляционного определения, что в пользу Зеленчук Натальи Федоровны подлежат взысканию судебные расходы, понесенные за оплату государственной пошлины в размере 60150 рублей, вместо 6150 рублей.
06 августа 2020 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление ООО "Далм-Агро" о разъяснении апелляционного определения, в частности о разъяснении порядка действий в отношении урожая обремененных саженцев винограда, разъяснении порядка исполнения апелляционного определения.
Доводы заявления мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на сбор урожая винограда, тогда как по решению суда обращено взыскание только на саженцы винограда, вследствие чего остается неясным порядок действий в отношении урожая обремененных саженцев винограда.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы заявления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Далм -Агро" в силу следующего.Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в судебных актах Конституционного Суда, данная норма устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает его произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года каких-либо неточностей и неясностей не содержит.
В мотивировочной части апелляционного определения в соответствии с положением ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
При том положении, что апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года содержит исчерпывающие выводы, то суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неясности указанного решения, допускающих неоднозначное его толкование, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Далм Агро" о разъяснении апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что поставленные в заявлении вопросы о разъяснении апелляционного определения, касаются не разъяснения решения, а фактически направлены на обжалование действий судебного пристава -исполнителя, которым в ходе исполнительных действий был наложен запрет на сбор урожая, с чем не согласно ООО "Далм- Агро".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка