Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 13-235/2021

17 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Паниной П.Е.

при секретаре: Гусевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бахчисарайский бетон" к Обществу с ограниченной ответственностью "Марс", Обществу с ограниченной ответственностью "Сиваш - Трейд-Крым", Обществу с ограниченной ответственностью "Генерал", Обществу с ограниченной ответственностью "Полисстрой", Государственному Совету Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал", Клочкович Наталье Михайловне, Газиеву Эскендеру Аметовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бахчисарайский бетон" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Марс", Обществу с ограниченной ответственностью "Сиваш - Трейд-Крым", Обществу с ограниченной ответственностью "Генерал", Обществу с ограниченной ответственностью "Полисстрой", Государственному Совету Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал", Клочкович Наталье Михайловне, Газиеву Эскендеру Аметовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с тем, что соответчики Клочкович Н.М., Газиев Э.А. не имеют статуса индивидуального предпринимателя, а потому, в силу предписаний норм процессуального закона, характера спорных правоотношений и их субъектного состава, дело подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает абзац 3 пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в ЕГРН в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права объект, о разделе которого и о признании права собственности на который заявлены требования, расположен по адресу: <адрес>

Таким образом, рассмотрение настоящего дела относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, местонахождение спорного имущества, считаю необходимым передать дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью "Бахчисарайский бетон" к Обществу с ограниченной ответственностью "Марс", Обществу с ограниченной ответственностью "Сиваш - Трейд-Крым", Обществу с ограниченной ответственностью "Генерал", Обществу с ограниченной ответственностью "Полисстрой", Государственному Совету Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал", Клочкович Наталье Михайловне, Газиеву Эскендеру Аметовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество.

Судья: П.Е. Панина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка