Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 августа 2020 года №13-225/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 13-225/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Богославской С.А.,
при секретаре: Лола Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Деньги Мигом" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г. Гомеля от 22.08.2014 года в части взыскания денежных средств с Белявского Андрея Дмитриевича,
установил:
Заочным решением суда Центрального района г. Гомеля от 22.08.2014 года с Белявского А.Д. в пользу ООО "Деньги Мигом" взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, сумма процентов по договору займа в размере 540 000 рублей, судебные расходы в размере 102 000 рублей, а всего 2 142 000 рублей.
ООО "Деньги Мигом" через компетентные органы обратилось в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеназванного решения суда Центрального района г. Гомеля от 22.08.2014 года в части взыскания с Белявского А.Д. остатка задолженности в сумме 214,20 белорусских рублей.
В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник Белявский А.Д. проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
В судебное заседание Верховного Суда Республики Крым, для рассмотрения вышеуказанного ходатайства, должник Белявский А.Д. извещался по адресу, указанному заявителем, как адрес проживания должника. Между тем, в судебное заседание должник не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, что, в соответствии с ч. 3 ст. 411 ГПК РФ не препятствует рассмотрению ходатайства.
Изучив поступившие материалы, усматриваются основания для оставления ходатайства без рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).
В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается Верховным Судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
В материалах, представленных взыскателем, указано, что Белявский А.Д. проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Между тем, согласно справке отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Крым от 05.08.2020 года Белявский А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным на территории Республики Крым не значится.
Из информации, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 05.08.2020 года, усматривается, что сведения о зарегистрированных правах в отношении Белявского А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Республики Крым, в ЕГРН отсутствуют. Также в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.
Иных подтверждений местонахождения Белявского А.Д. на территории Республики Крым в материалах дела нет.
Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, в частности, в Республике Крым отсутствуют.
Поскольку в соответствии со ст. 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение ходатайства взыскателя о принудительном исполнении в Российской Федерации решения иностранного суда допускается исключительно при наличии определенных условий, а именно: наличия места жительства или места нахождения должника на территории Российской Федерации, а при отсутствии места жительства или места нахождения в Российской Федерации, - наличия у него имущества на территории Российской Федерации), поданное заявителем ходатайство, ввиду отсутствия вышеуказанных условий, а также, принимая во внимание, что законодательством Российской Федерации, по указанной категории дел, не предусмотрен обязательный розыск должника, ходатайство ООО "Деньги Мигом" не может быть рассмотрено Верховным Судом Республики Крым по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с настоящим ходатайством в случае устранения указанных недостатков, в том числе, в случае получения сведений о проживании должника на территории Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Деньги Мигом" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г. Гомеля от 22.08.2014 года в части взыскания денежных средств с Белявского Андрея Дмитриевича - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба через Верховный Суд Республики Крым в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Богославская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка