Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 13-219/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики ФИО21 "ФИО21 БТИ", нотуриусу Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО21 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, о признании незаконными и недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий нотариуса и должностных лиц бюро технической инвентаризации, признании незаконными и недействительными технических паспортов, -

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики ФИО21 с иском к ГУП РК "ФИО21 БТИ", нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО21 ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконными и недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий нотариуса и должностных лиц бюро технической инвентаризации, признании незаконными и недействительными технических паспортов.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка, назначено предварительное судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством электронной почты подано ходатайство о привлечении третьих лиц к участию в деле, а также о передаче дела в Верховный Суд Республики ФИО21 для принятия решения об определении территориальной подсудности.

Ходатайство мотивировано тем, что третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО18 являются близкими родственниками заместителя председателя Ялтинского городского суда Республики ФИО21 ФИО26

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, в силу которых рассмотрение дела Ялтинским городским судом Республики ФИО21 может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда, считаю необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Алуштинский городской суд Республики ФИО21.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО21, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по существу в Алуштинский городской суд Республики ФИО21 гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики ФИО21 "ФИО21 БТИ", нотуриусу Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО21 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, о признании незаконными и недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий нотариуса и должностных лиц бюро технической инвентаризации, признании незаконными и недействительными технических паспортов.

Судья Белинчук Т.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка