Определение Верховного Суда Республики Крым от 29 апреля 2021 года №13-209/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 13-209/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Онищенко Т.С., рассмотрев вопрос о принятии ходатайства Пинегина Дмитрия Олеговича об определении подсудности искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступило ходатайство Пинегина Д.О. об определении подсудности искового заявления по тем основаниям, что он подготовил исковое заявление о разделе земельного участка, кадастровый N, расположенного в Красногвардейском районе Республики Крым, стороной по делу, а именно - ответчиком, в данном споре является Шевченко И.В., которая является действующим судьёй Красногвардейского районного суда Республики Крым. При рассмотрении указанного искового заявления могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности рассмотрения дела составом судей Красногвардейского районного. суда. Также, при автоматизированном распределении дел, указанный иск может оказаться на рассмотрении указанной судьи, стороны, ответчика по делу. Учитывая изложенное, просит определить подсудность указанного искового заявления.
Ознакомившись с данным ходатайством, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.
С учётом изложенного, рассмотрение ходатайства вышестоящим судом об определении подсудности искового заявления до принятия искового заявления к производству суда и без соблюдения правил передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, у Верховного Суда Республики Крым отсутствуют полномочия для рассмотрения ходатайства Пинегина Дмитрия Олеговича об определении подсудности искового заявления, в связи с чем это ходатайство подлежит возврату заявителю.
Заявителю разъясняется, что он вправе обратиться с иском в суд по месту нахождения земельного участка (в данном случае - Красногвардейский районный суд Республики Крым) и после соблюдения процедуры, установленной пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о передаче гражданского дела в другой суд будет рассмотрен в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь статьями 33, 133, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Пинегина Дмитрия Олеговича об определении подсудности искового заявления вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с иском в суд по месту нахождения земельного участка (в данном случае - Красногвардейский районный суд Республики Крым) и после соблюдения процедуры, установленной пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о передаче гражданского дела в другой суд будет рассмотрен в соответствии с действующим законодательством
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым.
Судья Онищенко Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка