Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 13-173/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении территориальной подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СОМ и К" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору, -

Установил:

В адрес Верховного Суда Республики ФИО2 из Арбитражного суда Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило вышеуказанное гражданское дело.

Определением Арбитражного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело N А83-151/2021 передано в Верховный Суд Республики ФИО2 для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании представитель ООО "СОМ и К" ФИО5 просила определить подсудность дела Бахчисарайскому районному суду Республики ФИО2.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 32-43), местом нахождения ООО "СОМ и К" является адрес: Республика ФИО2, <адрес> литера 3 комната 1.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 44-47), местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: Республика ФИО2, <адрес>, 44.

Таким образом, указанный спор относится к юрисдикции Бахчисарайского районного суда Республики ФИО2.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОМ и К" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору следует направить по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики ФИО2.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОМ и К" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору направить по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики ФИО2.

Мотивированное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белинчук Т.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка