Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 13-165/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Кузнецова Е.А., рассмотрев ходатайство Кредитного потребительского кооператива "Региональный Центр Микро-финансирования" о приостановлении исполнения определения суда по гражданскому делу по иску КПК "РЦМ" к Дербеневой В.С., Крусевой Л.Г., Кадырову Ф.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 24.11.2020г. частично удовлетворено заявление Дербеневой В.С. о взыскании судебных расходов, в ее пользу с КПК "РЦМ" взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей, из которых 30 000 рублей - расходы на оплату экспертизы, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя (л.д. 190-196).

30.12.2020г. взыскателю Дербеневой В.С. Керченским городским судом Республики Крым выдан исполнительный лист (л.д. 206-207).

На основании вышеуказанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 Засвияжского района г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 03.03.2021г. возбуждено исполнительное производство N-ИП.

25.03.2021г. в рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 Засвияжского района г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику легкового автомобиля ЛАДА RS 015L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, государственный номер N,VIN N, номер кузова (прицепа) N, номер двигателя N.

30.12.2020г. в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступила частная жалоба КПК "РЦМ" на определение Керченского городского суда Республики Крым от 24.11.2020г. о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 208-210, 221-222).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 25.01.2021г. ходатайство КПК "РЦМ" удовлетворено, срок на подачу частной жалобы на определение Керченского городского суда Республики Крым от 24.11.2020г. о взыскании судебных расходов восстановлен (л.д. 233-235).

Определением Верховного Суда Республики Крым от 09.03.2021г. вышеуказанная частная жалоба принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству на 20.04.2021г. на 0850.

30.03.2021г. в Верховный Суд Республики Крым поступило ходатайство КПК "РЦМ" о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу до рассмотрения частной жалобы на определение Керченского городского суда Республики Крым от 24.11.2020г.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В обоснование необходимости приостановления исполнения определения Керченского городского суда Республики Крым от 24.11.2020г., которым в пользу Дербеневой В.С. с КПК "РЦМ" взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей, заявитель ссылается на то, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 12.03.2021г. удовлетворен иск КПК "РЦМ" к Дербеневой В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с чем между сторонами по исполнительному производству в дальнейшем в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ возможен частичный взаимозачет встречного однородного требования.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении заявление КПК "РЦМ" отказать, поскольку изложенные заявителем доводы, в том числе, указание на возможность в рамках исполнительного производства разрешения вопросов взаимозачета однородных требований, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства Кредитного потребительского кооператива "Региональный Центр Микрофинансирования" о приостановлении исполнения определения Керченского городского суда Республики Крым от 24.11.2020г. отказать.

Судья: Е.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка