Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2020 года №13-135/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 13-135/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:







председательствующего судьи:


Гоцкалюка В.Д.,




при секретаре:


Вайшля Ю.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе ходатайство Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N 1-225 от 07 марта 2017 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с Юдашкиной ФИО7,
установил:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ (Беларусь) через Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N 1-225 от 07 марта 2017 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с Юдашкиной ФИО8, поскольку должник проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Юдашкина В.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному взыскателем, однако конверт возвращен по истечении срока хранения.
Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.
На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.
В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
Согласно ответа Министерства Внутренних Дел по Республике Крым N 28/15694 от 14 июля 2020 года, по имеющимся сведениям электронной базы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым Юдашкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 09 ноября 2018 года по 09 октября 2019 года была зарегистрирована как иностранный гражданин по адресу: <адрес>.
Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым N 43690/18 от 16 июля 2020 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Юдашкиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество.
На момент обращения в суд и рассмотрения настоящего дела судом должник не проживает на территории Республики Крым и не значится поставленным на регистрационный учет, место нахождения должника неизвестно. Также неизвестно местонахождение имущества должника, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости такие сведения отсутствуют.
При таких обстоятельствах ходатайство Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N 1-225 от 07 марта 2017 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с Юдашкиной ФИО11 не может быть рассмотрено судом Российской Федерации на основании статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 51, 54 Конвенции и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N 1-225 от 07 марта 2017 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с Юдашкиной ФИО12 - оставить без рассмотрения.
Судья: В.Д. Гоцкалюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка