Определение Верховного Суда Республики Крым от 24 марта 2021 года №13-127/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 13-127/2021
от 24 марта 2021 г. по делу N 13-127/2021 (N 13-31/2021)
Уникальный идентификатор дела: 91MS0066-01-2020-000033-07
Судья в 1-й инстанции М.Н. Джиджора
Верховный Суд Республики Крым в составе:







председательствующего судьи


И.А. Харченко




при секретаре судебного заседания


Т.А. Морозовой




рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе вопрос об определении подсудности дела по заявлению ООО "Крымская Водная Компания" о вынесении судебного приказа на взыскание со Святун Таисии Леонидовны задолженности за коммунальные услуги,-
установила:
13 января 2021 года ООО "Крымская Водная Компания" обратилось к мировому судье судебного участка N 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым Иова Е.В. с заявлением к Святун Таисии Леонидовны о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Определением от 14 января 2021 года удовлетворено заявление мирового судьи о самоотводе.
01 февраля 2021 года гражданское дело от мирового судьи судебного участка N 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым Иова Е.В. поступило в Первомайский районный суд Республики Крым для решения вопроса о его передаче на рассмотрение другому мировому судье, в связи с заявленным самоотводом мировым судьей.
Определением Первомайского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2021 года гражданское дело по заявлению ООО "Крымская Водная Компания" о вынесении судебного приказа на взыскание с Святун Таисии Леонидовны задолженности за коммунальные услуги передано в Верховный Суд Республики Крым для определения подсудности, по мотиву того, что на момент рассмотрения районным судом вопроса о передаче материала по подсудности мировой судья судебного участка N 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым не назначен, в связи с чем передача настоящего материала другому судье в пределах Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) невозможна.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым. В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не подали. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В связи с тем, что на момент рассмотрения вопроса о передаче материала по подсудности мировой судья судебного участка N 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым назначен, рассмотрение дела мировым судьей судебного участка N 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым невозможно в связи с самоотводом, апелляционный суд полагает целесообразным передать настоящее дело по заявлению ООО "Крымская Водная Компания" о вынесении судебного приказа на взыскание со Святун Таисии Леонидовны задолженности за коммунальные услуги для рассмотрения мировому судье судебного участка N 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым Кириченко Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым, -
определил:
Передать гражданское дело по заявлению ООО "Крымская Водная Компания" о вынесении судебного приказа на взыскание с Святун Таисии Леонидовны задолженности за коммунальные услуги мировому судье судебного участка N 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым, для рассмотрения по существу.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы.







Председательствующий судья


И.А. Харченко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка