Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 13-124/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства Мурадова С.С. и Ахангаранского межрайонного суда по гражданским делам Ташкентской области о принудительном исполнении решения Ахангаранского межрайонного суда по гражданским делам Ташкентской области от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Ангренского филиала АКИБ "Ипотека-банк" к Шамсутдинову Камолиддину о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Мурадов С.С. и Ахангаранский межрайонный суд по гражданским делам Ташкентской области обратились в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством в порядке ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принудительном исполнении вступившего в законную силу решения иностранного суда - Ахангаранского межрайонного суда по гражданским делам Ташкентской области от 29 мая 2018 года.

Вышеуказанное решение иностранного суда вступило в законную силу.

Указывает, что решение суда не исполнялось, должник проживает на территории Российской Федерации.

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в ходатайстве адресу, конверты, направляемые в его адрес, вернулись с отметкой на конвертах "по истечению срока хранения".

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Узбекистан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В силу ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

Согласно справок председателя Ахангаранского межрайонного суда по гражданским делам Ташкентской области вышеуказанное решение суда не исполнялось, должник извещен о рассмотрении дела /л.д. 5-7/.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> /л.д.2/,

Согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиала ГУП РК "Крым БТИ" в Симферопольском районе права на указанный жилой дом не зарегистрированы /л.д. 26, 30/.

Сведения о регистрации должника по указанному в ходатайстве адресу материалы дела не содержат /л.д. 43-47/.

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 22.03.2021 года следует, что сведения о зарегистрированных правах Шамсутдинова К. на территории Российской Федерации отсутствуют /л.д.27/.

Почтовые извещения, направляемые должнику по указанному в ходатайстве адресу, вернулись в адрес суда с отметкой на конверте "по истечению срока хранения" /л.д.22 оборот, 29, 51, 55 оборот/.

Поскольку положения ст. 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких данных, суд оставляет данное ходатайство без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайства Мурадова С.С. и Ахангаранского межрайонного суда по гражданским делам Ташкентской области о принудительном исполнении решения Ахангаранского межрайонного суда по гражданским делам Ташкентской области от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Ангренского филиала АКИБ "Ипотека-банк" к Шамсутдинову Камолиддину о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления оставить без рассмотрения.

Судья: В. В. Белоусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка