Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 13-116/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романовой Л.В.

при секретаре - Романюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Учреждения образования "Минский государственный профессиональный лицей N 12 строительства" Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Воложинского района Минской области Республики Беларусь от 30 января 2015 г. по гражданскому делу N 2-69/2015 по иску Учреждения образования "Минский государственный профессиональный лицей N 12 строительства" Республики Беларусь к Гайдашову Андрею Ивановичу о возмещении денежных средств, затраченных государством на подготовку молодого специалиста,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением суда Воложинского района Минской области Республики Беларусь от 30 января 2015 г. с Гайдашова А.И. взысканы средства, затраченные государством на подготовку молодого специалиста в размере 3 147 500 (314,75 деноминированных белорусских рублей) рублей в пользу Учреждения образования "Минский государственный профессиональный лицей N 12 строительства" Республики Беларусь с последующим возмещением в доход местного бюджета, из которого осуществлялось финансирование подготовки.

Взыскатель - Учреждение образования "Минский государственный профессиональный лицей N 12 строительства" Республики Беларусь обратилось в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения судебного акта иностранного государства на территории Российской Федерации.

В обоснование ходатайства взыскатель указывает, что должник Гайдашов А.И. проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 10 февраля 2015 г., исполнялось на территории Республики Беларусь. Согласно справки Отдела принудительного Воложинского района Минской области Республики Беларусь от 20.10.2020 остаток задолженности к исполнительному листу N 2-69-2015 от 30.01.2015 по состоянию на 20.10.2020 составляет 314,75 рублей.

Должник Гайдашов А.И. в судебное заседание Верховного Суда Республики Крым не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту фактического проживания, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений относительно поступившего ходатайства не направил.

Проверив материалы ходатайства, суд не установил оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории Республики Беларусь, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) (далее - Минская конвенция).

Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений судов Договаривающихся Сторон (ст. ст. 51 - 55).

Согласно п. 2 ст. 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.

В п. 2 ст. 53 Минской конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена и п. 4 ч. 2 ст. 411 ГПК РФ.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон названы в ст. 55 Минской конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 55 Минской конвенции в признании решения иностранного суда и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов, приложенных к рассматриваемому ходатайству, следует, что доказательств о надлежащем извещении Гайдашова А.И. о времени и месте судебного разбирательства при рассмотрении дела в Воложинского района Минской области, в котором было принято решение 30 января 2015 г. не представлено, что является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда в силу пункта 2 части 1 статьи 412 ГПК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется вследствие отсутствия необходимых условий для принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Воложинского района Минской области Республики Беларусь от 30 января 2015 г., поскольку Гайдашов А.И. (должник) не принимал участия в процессе и доказательств его своевременного и надлежащего извещения о разбирательстве дела в иностранном суде, к ходатайству о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 410 - 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Воложинского района Минской области Республики Беларусь от 30 января 2015 г. по гражданскому делу N 2-69/2015 по иску Учреждения образования "Минский государственный профессиональный лицей N 12 строительства" Республики Беларусь к Гайдашову Андрею Ивановичу о возмещении денежных средств, затраченных государством на подготовку молодого специалиста.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в третий апелляционный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: Романова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка