Решение от 08 июля 2014 года №12-96/2014

    Дело № 12-96/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владимир «8» июля 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Маулина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Литвинова М.В., ... г. рождения, уроженца ...... гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......
 
    на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № 3 (по Фрунзенскому району г. Владимира) УМВД России по г. Владимиру Кадыкова Н.В., которым Литвинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № ... от ... г., Литвинов М.В., в 16 час. 15 мин. во дворе дома № ...... г. Владимира, распивал алкогольную продукцию (пиво «Жатецкий гусь», объемом 1,5 л., крепостью 5%), в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 2211.1995 г.
 
    30.04.2014 г. заместителем начальника ОП № 3 (по Фрунзенскому району г. Владимира) УМВД России по г. Владимиру Кадыковым А.В., Литвинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Литвинов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление, в обоснование которой указал, что административного правонарушения он не совершал, поскольку спиртные напитки 25.04.2014 г. на улице не распивал. Обратил внимание суда, что место, где его задержали сотрудники полиции, является пустырем, который не относится к придомовой территории и, следовательно, не является общественным местом. Кроме того, указал, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено с существенными процессуальными нарушениями, поскольку его на рассмотрение дела в ОП № 3 не пустили. Пояснил, что 25.04.2014 г. он действительно находился на пустыре, расположенном около д. ...... г. Владимира, где его спутница Л-2. на имевшийся бетонный блок поставила свою сумку, так как ей позвонили на сотовый телефон, и у неё возникла необходимость сделать запись. Рядом с данным блоком валялись бутылки из-под спиртных напитков, а также стояла нецелая бутылка пива. Эта бутылка ни ему, ни его спутнице Л-2 не принадлежала. Указал, что он никогда не соглашался с вмененным ему правонарушением, о чем указал в протоколе об административном правонарушении и в объяснении.
 
    Литвинов М.В., извещенный о дне и места рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Должностное лицо - полицейский ОР ППС УМВД РФ по г. Владимиру Л-1. в судебном заседании 01.07.2014 г. пояснил, что 25.04.2014 г., около 16 час. 15 мин. он совместно с участковым уполномоченным Р. проходил около д. ...... г. Владимира, где увидел, что на расположенной в 15 метрах от указанного дома бетонной плите группа людей распивает спиртные напитки. Пояснил, что он лично видел, как Л-2. употребляла спиртное, при этом она и её спутник Литвинов М.В., не отрицали, что употребляли пиво, однако Л-2. спорила, что они это делают не в общественном месте. Затем, поняв, что в отношении них будет составлен протокол об административном правонарушении, Л-2 стала все отрицать, угрожала им неприятностями по службе, и написала объяснение, отрицающее факт совершения правонарушения, и дала его списать Литвинову М.В. Не отрицал, что кроме Литвиновых, около плиты находились еще двое мужчин, однако составлением протоколов в отношении них занимался другой сотрудник полиции Р.
 
    Не согласился с доводом Литвинова М.В., о том, что местом совершения правонарушения является не общественное место, поскольку место, где Литвиновы распивали спиртные напитки, находится в 15 метрах от жилого многоэтажного дома, т.е. в непосредственной близости, оно хорошо просматривается из окон дома и, следовательно, действия Литвинова М.В. противозаконны, поскольку нарушают общественный порядок.
 
    Свидетель Л-2., допрошенная при рассмотрении дела 01.07.2014 г. показала, что спиртные напитки 25.04.2014 г. они с Литвиновым М.В. на улице не распивали. Обратила внимание суда, что место, где их задержали сотрудники полиции, является пустырем, который не относится к придомовой территории и, следовательно, не является общественным местом. Пояснила, что 25.04.2014 г. она действительно находилась на пустыре, расположенном около д. ...... г. Владимира, где на имевшийся бетонный блок поставила свою сумку, так как ей позвонили на сотовый телефон, и у неё возникла необходимость сделать запись. Рядом с данным блоком валялись бутылки из-под спиртных напитков, а также стояла нецелая бутылка пива. Эта бутылка ни ей, ни её спутнику Литвинову М.В. не принадлежала. Затем к ним подошли двое мужчин маргинальной внешности, которые попросили у Литвинова М.В. закурить. После того, как Литвинов М.В. дал им закурить, подошли сотрудники полиции, которые в отношении неё и Литвинова М.В. составили протокол об административном правонарушении, при этом двух других мужчин сотрудники полиции отпустили. Указала, что они никогда не соглашались с вмененным им правонарушением, о чем указали в протоколе об административном правонарушении и в объяснении. Считала, что сотрудники полиции отнеслись к ним предвзято, однако пояснить причины предвзятости не смогла.
 
    Свидетель Р.., на рассмотрение дела не явился.
 
    Выслушав свидетеля Л-2 сотрудника полиции Л-1., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 16 ФЗ N171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
 
    30.04.2014 г. в отношении Литвинова М.В. вынесено постановление № ..., которым на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Вид и размер наказания, являющегося минимальным, назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    О дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 30.04.2014 г. в 16-00 час. Литвинов М.В. был извещен, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вина Литвинова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 237240 от 25.04.2014 г. с подписью лица, являющегося свидетелем правонарушения Р. рапортом сотрудника полиции Л-1.
 
    Заинтересованность сотрудника полиции в ходе судебного разбирательства не установлена.
 
    Суд считает несостоятельными доводы Литвинова М.В. о том, что территория у д. ...... г. Владимира не является общественным местом, поскольку данное место расположено в 15 метрах от жилого здания, а значит доступно и открыто для населения и, следовательно, является общественным местом.
 
    Оценивая представленные доказательства, а также показания сотрудника полиции Л-1., суд приходит к выводу, что его показания последовательны, и согласуются с материалами дела, не доверять показаниям указанного лица у суда оснований не имеется. Оснований для оговора Л-1. Литвинова М.В. при рассмотрении дела не установлено.
 
    Каких-либо нарушений порядка привлечения Литвинова М.В. к административной ответственности не установлено.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру Кадыкова А.В. по делу об административном правонарушении от 30.04.2014 г., которым Литвинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Литвинова М.В. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья М.В. Маулина