Решение от 11 июня 2013 года №12-9/13

12-9/13                                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года                                                                                с. Шаран РБ
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
 
    при секретаре Насыровой А.Ф.,
 
    рассмотрев жалобу Гильманова Р.З., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Р.З. подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гильманов Р.З. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут не управлял. Когда сотрудники ДПС к нему подошли, он находился на заднем сиденье автомашины в состоянии алкогольного опьянения и спал. При составлении протоколов понятые отсутствовали, факт управления транспортным средством, кроме протоколов ничем не подтверждается. В судебном заседании он пояснил, что автомашиной он не управлял, лишь находился в ней, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности. Мировым судьей его доводы не приняты во внимание, не приняты меры к всестороннему, полному исследованию доказательств и выяснению фактических обстоятельств произошедшего. Сотрудники ДПС, оформлявшие административное правонарушение и понятые, якобы присутствовавшие при оформлении правонарушения, в суд не вызваны и не допрошены. Свидетели, которые могут подтвердить его доводы, также не допрошены, его доводы не опровергнуты. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Гильманов Р.З. просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, пояснил, что он спал в машине, которая стояла на стоянке.
 
    В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бакалинский» Б. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ патрульная машина стояла в <адрес>, Гильманов Р.З. управляя машиной, увидев патрульную машину, изменил траекторию движения, свернул на другую улицу, они поехали за ним. Когда подъехали, машина стояла, Гильманов Р.З. находился на заднем сиденье автомашины, кроме него в салоне никого не было. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось в присутствии понятых. Гильманов Р.З. был согласен с освидетельствованием.
 
    Выслушав объяснения и доводы заявителя, должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Состав ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Гильманова Р.З. в совершенном правонарушении доказывается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Гильманов Р.З., управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из объяснений Гильманова Р.З. следует, что он позавчера выпил 2 бутылки пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что у Гильманова Р.З. в присутствии понятых установлено алкогольное опьянение, с которым он согласен.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, вина Гильманова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    Доводы Гильманова Р.З. о том, что он спал в машине, которой не управлял, суд считает не состоятельными, поскольку как усматривается из пояснений инспектора ДПС Б.., Гильманов Р.З. управляя машиной, увидев патрульную машину, изменил траекторию движения, свернул на другую улицу, они поехали за ним. Когда подъехали, машина стояла, Гильманов Р.З. находился на заднем сиденье автомашины, кроме него в салоне никого не было. Кроме того, из объяснений Гильманова Р.З. содержащихся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он позавчера выпил 2 бутылки пива. Факт управления автомашиной Гильманов Р.З. не оспаривал.
 
    Доводы Гильманова Р.З. о том, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному исследованию доказательств и выяснению фактических обстоятельств произошедшего, в судебном заседании не допрошены сотрудники ДПС, понятые, а также свидетели, которые могут подтвердить его доводы, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из расписки о разъяснении Гильманову Р.З. его прав (л.д. 10), ходатайств он не имеет. Кроме того, данные ходатайства им также не были заявлены при рассмотрении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности виновного лица.
 
    При этом судом нарушений административного законодательства, влекущих отмену или изменение принятого решения, не установлено.
 
               Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гильманова Р.З. без удовлетворения.
 
                  На основании ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                 Постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гильманова Р.З. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
                  Решение вступает в законную силу немедленно.
 
 
 
    Судья:                                                                                         И.А. Шапошникова