Решение от 26 июня 2014 года №12-89/14

    Дело № 12-89/14                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владимир                                     26 июня 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А.,
 
    с участием заявителя Даниловой М.М.,
 
    рассмотрев жалобу Даниловой М.М. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ганина П.А. от 2 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Даниловой М.М., которой по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Данилова М.М. признана виновной в том, что 28 марта 2014 года в 13.48 час. по адресу: ......, являясь водителем транспортного средства марки «......», г.р.з......., нарушила п.12.2 Правил дорожного движения РФ на указанном участке дороги, что выразилось в нарушении правил остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.
 
    В жалобе Данилова М.М. просит постановление должностного лица отменить. В обоснование требований указывает, что постановление инспектора является незаконным, поскольку во время фиксации правонарушения автомобиль на основании договора безвозмездного пользования находился в пользовании ее сестры Е. Также обращено внимание на отсутствие сведений о температуре окружающего воздуха, что позволило бы определить исправность прибора фиксации правонарушения.
 
    В судебном заседании Данилова М.М. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
 
    Свидетель Е. пояснила, что она управляет автомобилем «......», г.р.з......., на основании доверенности и договора безвозмездного пользования автомобилем, указана в страховом полисе ОСАГО. Оставляет его на тротуаре около своего дома по адресу: ......, чтобы не препятствовать движению других автомобилей, поскольку парковочных мест там не имеется. 28.03.2014 автомобиль находился в её пользовании, подтвердила, что оставила его на тротуаре около дома по месту своего жительства.
 
    Рассмотрев жалобу, изучив представленные материалы, заслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Факт стоянки принадлежащего Даниловой М.М. автомобиля «......», г.р.з......., на тротуаре 28 марта 2014 года в 13.48 зафиксирован специальным техническим средством «Паркон» VAP0107, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, что послужило основанием для привлечения владельца автомобиля к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Показания Даниловой М.М. и Е. подтверждаются договором безвозмездного пользования автомобилем «......», г.р.з......., заключенным 25 июля 2013 года между Даниловой М.М. и Е. на срок по 25 июля 2014 года.
 
    Также суду представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действительного по 18 августа 2014 года, где среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством «......», г.р.з......., указана Е., имеющая водительское удостоверение №....
 
    Таким образом доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Е. нашли свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах Данилова М.М. подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, а постановление должностного лица – отмене.
 
    Материал подлежал бы направлению на новое рассмотрение, но поскольку на момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    жалобу Даниловой М.М. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ганина П.А. от 2 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Даниловой М.М., отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.
 
 
 
    Судья                                         Ю.А.Мальцева