Определение от 12 мая 2014 года №12-86/2014

    дело № 12-86/2014 ......
 
определение
 
    12 мая 2014 года                                г.Владимир                             
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Владимирский асфальтобетонный завод» Розова К.В. на постановление врио начальника УФМС России по Владимирской Григорьева А.Г. по делу об административном правонарушении от 28.03.2014 г., предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
        Постановлением 824 по делу об административном правонарушении от 28.03.2014 г., вынесенном врио начальника УФМС России по Владимирской Григорьевым А.Г. ООО «Владимирский асфальтобетонный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 250 000 рублей.
 
        Представитель ООО «Владимирский асфальтобетонный завод» Розов К.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой просит постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы, пропущенный по уважительной причине.
 
    Местом совершения административного правонарушения является помещение производственного цеха ООО «Владимирский асфальтобетонный завод» по адресу: г. Владимир ...... что относится к территории Ленинского района г. Владимира.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    На основании п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 25 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Юрисдикция Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области распространяется на территорию Ленинского района, где и имели место события, послужившие поводом для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
    Следовательно, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владимира.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
Определил:
 
    Жалобу представителя ООО «Владимирский асфальтобетонный завод» Розова К.В. на постановление врио начальника УФМС России по Владимирской Григорьева А.Г. по делу об административном правонарушении от 28.03.2014 г., предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
 
    ......
 
    ......
 
    Судья                                  Д.Ю. Рукин