Определение от 12 мая 2014 года №12-85/2014

    дело № 12-85/2014 ......
 
определение
 
    12 мая 2014 года                                 г.Владимир                             
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Даниловой М.М. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ганина П.А. от 02.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 12.2 КоАП РФ,
 
установил:
 
        Постановлением № 18810133140402200251 от 02.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ганиным П.А., Данилова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 12.2 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.
 
        Данилова М.М. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владимира с жалобой на постановление, считаю его незаконным и подлежащим отмене.
 
    Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Данная норма является специальной по отношению к норме ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, в силу которой место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния.
 
    Как усматривается из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2014 г. вынесено инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области, расположенном по адресу: г. Владимир, Московское шоссе д. 1а, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира.
 
    Следовательно, жалоба Даниловой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владимира.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
Определил:
 
    Жалобу Даниловой М.М. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ганина П.А. от 02.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 12.2 КоАП РФ, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья подпись
 
    верно
 
    Судья Д.Ю. Рукин