Определение от 13 мая 2014 года №12-81/2014

    дело № 12-81/2014 ......
 
определение
 
    13 мая 2014 года                                 г.Владимир                             
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Молодцова Е.А. на постановление врио начальника ОИК Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области Филиппова Д.В. от 18.04.2014 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
        Постановлением 1026 по делу об административном правонарушении от 18.04.2014 г., вынесенном врио начальника ОИК Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области Филипповым Д.В., управляющий гостиницы ...... Молодцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 40 000 рублей.
 
        Молодцов Е.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой указывает, что проверка была проведена не полно, не выяснены все обстоятельства, не указано в чем именно выразилась его вина как управляющего гостиницей. Просит постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении отменить. Одновременно ходатайствует о восстановлении, пропущенного по уважительной причине, срока обжалования.
 
    На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Местом совершения административного правонарушения является помещение гостиницы ...... расположенной по адресу: ......, что относится к территории Октябрьского района г. Владимира.
 
    Юрисдикция Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области распространяется на территорию Октябрьского района, где и имели место события, послужившие поводом для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ.
 
    Следовательно, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Владимира.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
Определил:
 
    Жалобу Молодцова Е.А. на постановление врио начальника ОИК Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области Филиппова Д.В. от 18.04.2014 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ,
 
    направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.
 
    ......
 
    ......
 
    Судья Д.Ю. Рукин