Определение Верховного Суда Республики Крым от 20 января 2021 года №12-748/2020, 12-31/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 12-31/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Потапенко Б.П. о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020,
УСТАНОВИЛ
постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Акционерного общества "Крымтелеком" (далее АО "Крымтелеком") прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Потапенко Б.П. подал жалобу, в которой просит постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020 отменить, привлечь АО "Крымтелеком" к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ. Кроме того, начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Потапенко Б.П. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020.
В судебном заседании 20.01.2021 года представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым просила восстановить срок обжалования постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020, представитель АО "Крымтелеком" возражал против восстановления срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020.
Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.
По результатам изучения материалов дела, установлено, что копия постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020 получена Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым 26.11.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.126),
В силу изложенного срок обжалования постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020, установленный ст.30.3 КоАП РФ, истек 12.12.2020 года (с учетом выходных дней).
Однако жалоба на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020 первоначально направлена представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в адрес Верховного Суда Республики Крым посредством почтовой связи лишь 12.12.2020 года, что подтверждается соответствующим почтовым штампом на конверте (л.д.149), то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАПРФ.
Начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Потапенко Б.П. не представлены доказательства существования каких-либо трудностей, не позволивших ему подать жалобу на указанный выше судебный акт в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020, в срок установленный ст.30.3КоАПРФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления начальнику отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Потапенко Б.П. срока на обжалование указанного выше судебного акта.
Верховный Суд Республики Крым разъясняет начальнику отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Потапенко Б.П., что он в соответствии со ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ имеет право обжаловать вступившее в законную силу постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020 председателю Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (ул.Морская, д.3, г.Краснодар, 350020).
Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать начальнику отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Потапенко Б.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 05.11.2020 года по делу N 5-516/2020.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка