Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 12-735/2021

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу представителя ООО "РС ПЛЮС" Резеповой С.В. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.09.2021 года по делу N 5-1386/2021,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.09.2021 года по делу N 5-1386/2021 (судья Нанаров А.А.) юридическое лицо ООО "РС ПЛЮС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО "РС ПЛЮС" Резепова С.В. подала жалобу, в которой просит заменить административное наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

По результатам изучения жалобы представителя ООО "РС ПЛЮС" Резеповой С.В. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.09.2021 года по делу N 5-1386/2021, судом установлено, что в ней отсутствует подпись лица, которое ее подает.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, КоАП РФ.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

По смыслу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего ее, суд считает необходимым вернуть представителю ООО "РС ПЛЮС" Резеповой С.В. жалобу на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.09.2021 года по делу N 5-1386/2021.

Кроме того, суд разъясняет представителю ООО "РС ПЛЮС" Резеповой С.В. его право, в соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ, подать жалобу на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.09.2021 года по делу N 5-1386/2021 в Верховный Суд Республики Крым непосредственно через Евпаторийский городской суд Республики Крым, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть представителю ООО "РС ПЛЮС" Резеповой С.В. жалобу на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.09.2021 года по делу N 5-1386/2021.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка