Решение от 29 мая 2013 года №12-72/13

    Дело № 12-72/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владимир «29» мая 2013 г.
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хабышева В.С.
 
    а также должностного лица инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Марыкина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир жалобу Хабышева В.С., родившегося ..., во Владимирской области, гражданина РФ, , зарегистрированного и проживающего в ......
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимир от 19 марта 2013 г., которым Хабышев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес..
 
    Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хабышева В.С., должностное лицо инспектора Марыкин А.С.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 19 марта 2013 г. Хабышев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес..
 
    Административное правонарушение совершено Хабышевым В.С. при следующих обстоятельствах.
 
    28 февраля 2013 г., около 23 час. 55 мин., Хабышев В.С., находясь неподалеку от ......, передал право управления принадлежащим Хабышеву В.С. автомобилем «Хенда» г.р.з. №... Х., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе Хабышев В.С. просит отменить постановления мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку, мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания он не был надлежащим образом извещен, находился на лечении в отделении неотложной кардиологии № 2 ГБУЗ ВО «Городская больница № 4».
 
    В судебном заседании Хабышев В.С. поддержал жалобу по тем же основаниям.
 
    Из пояснений должностного лица инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Марыкина А.С. следует, что ..., Хабышева В.С., находясь неподалеку от ......, передал право управления принадлежащим Хабышеву В.С. автомобилем модели «Хундай» №... Х, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. 01 марта 2013 г. в отношении Х. составлен протокол об административном правонарушении №... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и передан на рассмотрение мировому судье.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В ходе проверки жалобы установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Хабышева В.С. было рассмотрено по месту его совершения мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского района г. Владимир.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД по Владимирской области Мурыкиным С.А. в отношении Хабышева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ...., Хабышев В.С., находясь неподалеку от ......, передал право управления принадлежащим Х. автомобилем модели «Хуйдай» №... лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    ... в отношении Х. составлен протокол об административном правонарушении №... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно ...., неподалеку от ......, Х. управлял автомобилем модели «Хундай» г.р.з. №... в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения.
 
    19 марта 2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимир рассмотрел данное дело в отсутствие Хабышева В.С., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Х., распечаткой показаний прибора Алкотектор, актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х., протоколом об отстранении Х. от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 01 марта 2013 г. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Хабышева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей были предприняты все меры к извещению Хабышева В.С. о времени и месте рассмотрения дела. Дело было рассмотрено судьей без нарушения ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, при производстве по делу мировым судьей, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Порядок и срок давности привлечения Хабышева В.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 19 марта 2013 г. в отношении Хабышева В.С. без изменения, а жалобу Хабышева В.С. без удовлетворения.
 
 
 
    Судья С.Б. Лаврентьев