Решение Верховного Суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года №12-701/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 12-701/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2020 года по делу N 5-731/2020,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.11.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления, обращает внимание, что ему была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, о переносе слушания уведомлен не был.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, жалобу поддержавшего; прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что судья районного суда ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела дело об административном правонарушении без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, не выяснив причины его неявки.
Так, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела каким-либо из перечисленных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N способов.
К апелляционной жалобе ФИО1 приложена расписка о рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ.
На листе 11 административного дела N имеется расписка об извещении ФИО1 о рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в данную расписку внесены исправления, а именно дата "ДД.ММ.ГГГГ года" исправлена на "ДД.ММ.ГГГГ года".
Иных данных об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в материалах дела не имеется.
Таким образом, у судьи на момент рассмотрения дела и вынесения оспариваемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.
Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении судьей Красногвардейского районного суда Республики Крым процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.11.2020 года по делу N 5-731/2020 в отношении ФИО1 отменить
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка