Решение Верховного Суда Республики Крым от 03 ноября 2021 года №12-682/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2021 года Дело N 12-682/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Сергея Вячеславовича на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.09.2021 года по делу N 5-243/2021,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.09.2021 года по делу N 5-243/2021 (судья Корпачева Л.В.) Васильев Сергей Вячеславович (далее Васильев С.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Васильев С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.09.2021 года по делу N 5-243/2021, производство по делу прекратить.
В судебном заседании 20.10.2021 года Васильев С.В. настаивал на удовлетворении жалобы, законный представитель потерпевшей Дереченко А.В. Дереченко О.В. направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы.
Рассмотрение жалобы было отложено на 03.11.2021 года.
В канцелярию Верховного Суда Республики Крым 03.11.2021 года от законного представителя потерпевшей Дереченко А.В. Дереченко О.В. поступило ходатайство об изменении назначенного Васильеву С.В. административного наказания на административный штраф.
В судебном заседании, которое состоялось 03.11.2021 года, Васильев С.В. просил рассмотреть жалобу с учетом позиции, изложенной в ходатайстве законного представителя потерпевшей Дереченко А.В. Дереченко О.В.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П. 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении данной категории дел для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями.
Юридически значимые обстоятельства является процесс развития дорожно-транспортного происшествия от начальной фазы до конечной судом, осуществления водителем должных действий в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности движения, выяснения причин ДТП.
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым при рассмотрении дела N 5-243/2021 установила, что 15.10.2020 года примерно в 17:05 часов в <адрес> Васильев С.В., управляя транспортным средством марки KIA Spectra, государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны <адрес> нарушил п.14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Дереченко А.В., которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-ттранспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Совершенное Васильевым С.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Факт совершения Васильевым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 АП N 108451 от 15.10.2020 года; рапортом врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Ялта; протоколом места осмотра места совершения административного правонарушения 82 ОМ N 000173 от 15.10.2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2020 года с приложением; фототаблицей; протоколом об изъятии вещей и документов 61 АА 050823 от 20.10.2020 года, согласно которому у Васильева С.В. был изъят конверт с флеш-картой; видеозаписью, осуществленной камерой видеорегистратора FILE201015-170730-002767F, установленной в автомобиле, которым управлял Васильев С.В.; письменными объяснениями Дереченко О.Н. от 15.10.2020 года; заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от 26.10.2020 года N 976.
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым при рассмотрении дела N 5-243/2021 установила юридически значимые обстоятельства данного дела, в том числе в части того, каким образом произошло ДТП, изучила процесс развития дорожно-транспортного происшествия от начальной фазы до конечной, разрешилавопрос правильности действий Васильева С.В. в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения им безопасности движения, в результате чего пришла к обоснованному выводу о том, последний, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительность по выполнению требований Правил дорожного движения в части предотвращения ситуации, создававшей опасность для пешеходов, других участников движения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Васильевым С.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Дереченко А.В. установлена судьёй Ялтинского городского суда Республики Крым на основании собранных по делу доказательств.
Ялтинским городским судом Республики Крым при рассмотрении дела N 5-243/2021 приняты исчерпывающие меры, направленных на всестороннее, полное и объективное исследование всех доказательств.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, но без учета положений ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В Постановлении от 14.02.2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Назначая Васильеву С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья Ялтинского городского суда Республики Крым приняла во внимание характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
Как указано выше, в канцелярию Верховного Суда Республики Крым 03.11.2021 года от законного представителя потерпевшей Дереченко А.В. Дереченко О.В. поступило ходатайство об изменении назначенного Васильеву С.В. административного наказания на административный штраф.
Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию законного представителя потерпевшей Дереченко А.В. Дереченко О.В., изложенную в направленном в Верховный Суд Республики Крым ходатайстве, становится очевидным, что применение к Васильеву С.В. меры государственного принуждения в виде административного штрафа в данном случае будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
С учетом изложенного, принимая во внимание зходатайство законного представителя потерпевшей Дереченко А.В. Дереченко О.В., представляется возможным изменить постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.09.2021 года по делу N 5-243/2021 путем замены назначенного административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.09.2021 года по делу N 5-243/2021 изменить, заменив назначенное Васильеву Сергею Вячеславовичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.09.2021 года по делу N 5-243/2021 оставить без изменений.
Административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), ИНН получателя - 9103000760, КПП 910301001, номер счета получателя - 40102810645370000035, Банк получателя - Отделение Республика Крым Банка России, УИН 188104912911200000318, БИК 013510002, код бюджетной классификации 188116 01121 01 0001 140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка