Определение от 08 мая 2014 года №12-68/14

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-68/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-68/14                                 копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Владимир                              08 мая 2014 г.
 
        Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Михальченко И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Ерашова А.А. на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по ...... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении директора МКУ «Б» Ерашова ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступила жалоба директора МКУ «Б» Ерашова А.А. на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 09.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту его совершения.
 
    В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 25 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикции должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Согласно постановлению государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 09.04.2014 г., Ерашов А.А. 24.02.2014 г. в 22 час. 00 мин. по адресу: ......, являясь должностным лицом, не обеспечил надлежащего состояния дорожного покрытия проезжей части дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ.
 
    Юрисдикция ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру распространяется на территорию Ленинского района г. Владимира, где и было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.
 
    Таким образом, жалоба Ерашова А.А. на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 09.04.2014 г. подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владимира.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Ерашова А.А. на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 09.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении директора МКУ «Б» Ерашова А.А. передать по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно.
 
    Судья                                     И.А. Михальченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать