Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 12-674/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство Харина Владимира Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 27.08.2021 года по делу N 5-541/2021,

УСТАНОВИЛ

постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 27.08.2021 года по делу N 5-541/2021 Харин Владимир Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Харин Владимир Сергеевич подал жалобу, в которой просит изменить постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 27.08.2021 года по делу N 5-541/2021, исключив из него указание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Кроме того, Харин Владимир Сергеевич заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 27.08.2021 года по делу N 5-541/2021.

В судебном заседании 06.10.2021 года Харин Владимир Сергеевич настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 27.08.2021 года по делу N 5-541/2021, указал, что судебное заседание 27.08.2021 года фактически не проводилось.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 27.08.2021 года по делу N 5-541/2021 Харин Владимир Сергеевич указывает на то, что копия обжалуемого постановления им была получена только 09.09.2021 года, после чего он 17.09.2021 года подал жалобу на указанный судебный акт.

При изучении материалов дела установлено, что 27.08.2021 года в судебном заседании, по результатам проведения которого судьей Белогорского районного суда Республики Крым по делу N 5-541/2021 принято постановление, которым Харин Владимир Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, последний участвовал (л.д.16), имел возможность предоставить пояснения по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, изложить причины нарушения миграционного законодательства Российской Федерации.

Копия постановления Белогорского районного суда Республики Крым по делу N 5-541/2021 получена Хариным Владимиром Сергеевичем 27.08.2021 года, что подтверждается распиской о получении копии указанного постановления (л.д.21).

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления Белогорского районного суда Республики Крым по делу N 5-541/2021, установленный ст.30.3 КоАП РФ, истек 06.09.2021 года.

Однако жалоба на постановление Белогорского районного суда Республики Крым по делу N 5-541/2021 первоначально подана Хариным Владимиром Сергеевичем 17.09.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Белогорского районного суда Республики Крым (л.д.23), то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления Белогорского районного суда Республики Крым по делу N 5-541/2021 от 27.08.2021 года, о том, что в день оглашения указанного судебного акта он в судебном заседании не участвовал, был проинформирован исключительно о необходимости своевременного уплата административного штрафа, опровергаются материалами дела.

Как указано выше, Харин Владимир Сергеевич 27.08.2021 года участвовал в рассмотрении Белогорским районным судом Республики Крым административного материала, составленного в отношении него ОМВД России Белогорского района, что подтверждается памяткой участника производства по делам об административных правонарушениях по делу N 5-541/2021 (л.д. 16).

Кроме того в материалах дела N 5-541/2021 имеется не только подписка о том, что Харин Владимир Сергеевич проинформирован о необходимости добровольной уплаты в течение 60 дней после вступления судебного акта в законную силу добровольно оплатить сумму штрафа в размере 3000 рублей (л.д.20), но и расписка о том, что представителю ОМВД России Белогорского района и Харину Владимиру Сергеевичу 27.08.2021 года вручены копии постановления по делу N 5-541/2021.

При изучении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Белогорского районного суда Республики Крым по делу N 5-541/2021 установлено, что Харин Владимир Сергеевич не представил доказательств существования каких-либо объективных трудностей, не позволивших подать жалобу на указанное постановление, в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, не были представлены такие доказательства и в ходе судебного заседания, состоявшегося 06.10. 2021года.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, а также доказательства осуществления Хариным Владимиром Сергеевичем с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью всех необходимых действий по соблюдению сроков обжалования постановления Белогорского районного суда Республики Крым по делу N 5-541/2021 при добросовестном использовании принадлежащих ему процессуальных прав, отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование указанного выше судебного акта.

Верховный Суд Республики Крым разъясняет Харину Владимиру Сергеевичу, что в соответствии со ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление Белогорского районного суда Республики Крым по делу N 5-541/2021 может быть обжаловано председателю Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (ул.Морская, д.3, г.Краснодар, 350020).

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Харину Владимиру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Белогорского районного суда Республики Крым по делу N 5-541/2021.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка