Определение Верховного Суда Республики Крым от 14 января 2022 года №12-67/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N 12-67/2022
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., ознакомившись с жалобой Алексеева Валерия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Валерия Павловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 22 декабря 2021 года Алексеев В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Алексеев В.П. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 22 декабря 2021 года.
Проверив жалобу с приложенными к ней документами, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из вышеизложенного следует, что не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Ялтинский городской суд Республики Крым.
Кроме того, вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым может быть также обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Таким образом, жалоба Алексеева В.П. подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу, поскольку её рассмотрение неподведомственно Верховному Суду Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу Алексеева Валерия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Валерия Павловича возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка