Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года №12-640/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 12-640/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым майора полиции Кикоть И.С. о восстановлении срока обжалования постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020 (судья Камынина В.Ф.) производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алима" (далее ООО "Алима") по ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым майор полиции Кикоть И.С. подал жалобу, в которой просит постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020. Кроме того, старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым майор полиции Кикоть И.С. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020.
Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что копия постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020 была направлена УВМ МВД по РК 11.09.2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.132).
Копия постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020 была получена УВМ МВД по РК 30.10.2020 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 134).
В силу изложенного становится очевидным, что срок обжалования постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 09.11.2020 года.
Согласно штампа входящей корреспонденции Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым майор полиции Кикоть И.С. подал жалобу на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020 в канцелярию указанного выше суда лишь 10.11.2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом старшим инспектором ОИК УВМ МВД по Республике Крым майором полиции Кикоть И.С. не представлены какие-либо доказательства того, что им по объективным причинам не могла быть подана жалоба на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу изложенного становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления старшему инспектору ОИК УВМ МВД по Республике Крым майору полиции Кикоть И.С. срока на обжалование указанного выше постановления.
При этом следует отметить, что старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым майор полиции Кикоть И.С. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.3, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать старшему инспектору ОИК УВМ МВД по Республике Крым майору полиции Кикоть И.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2020 года по делу N 5-1253/2020.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента его получения.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка