Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года №12-639/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 12-639/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым Кикотя И.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 октября 2020 года по делу N 5-1219/2020,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.10.2020 года производство по делу в отношении ООО "Алима" по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с постановлением судьи, старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым Кикоть И.С. обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.10.2020 года по делу N 5-1219/2020. В обоснование указывает, что в связи с загруженностью сотрудника отдела миграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым, постановление им было получено 05.11.2020 года, на подготовку жалобы затрачено больше запланированного времени, установленный административным законодательством срок обжалования был нарушен.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного решения была получена ОМК УВМ МВД по Республике Крым 30.10.2020 года (л.д. 140), жалоба подан в суд нарочно 10.11.2020 года (л.д.141), то есть с пропуском 10- ти дневного срока на обжалование.
Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Должностным лицом не представлено доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование решения судьи по независящим от него причинам.
Доводы ходатайства о загруженности сотрудника отдела миграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым, а так же о том, что на подготовку жалобы затрачено больше запланированного времени, не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока на обжалование.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым Кикотя И.С. о восстановлении срока на обжалование судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым Кикотя И.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.10.2020 года по делу N 5-1219/2020 отказать.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка