Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 12-605/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" Ахметовой Миляуши Ирковны, действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Симферополь от 23 марта 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Паритет",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Симферополь от 23 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 227464 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10 июня 2021 года в удовлетворении жалобы директора ООО "Паритет" КлышниковаА. отказано, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Симферополь от 23 марта 2021 года оставлено без изменения.

Защитник ООО "Паритет" Ахметова М.И., действующая на основании доверенности, обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10 июня 2021 года, изменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Симферополь от 23 марта 2021 года, применить норму части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административный штраф на предупреждение.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что правовых оснований для рассмотрения Верховным Судом Республики Крым жалобы заявителя не имеется, в связи с чем жалоба защитника ООО "Паритет" Ахметовой М.И., действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Симферополь от 23 марта 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10 июня 2021 года подлежит возвращению заявителю, что не лишает её права обжалования указанных судебных актов в порядке обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, предусмотренном статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" Ахметовой Миляуши Ирковны, действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Симферополь от 23 марта 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка