Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 12-598/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Жиленко Анны Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021 (судья Петрова Ю.В.) индивидуальный предприниматель Жиленко Анна Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением индивидуальный предприниматель Жиленко Анна Сергеевна подала жалобу, в которой просит постановление Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021 отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, индивидуальный предприниматель Жиленко Анна Сергеевна заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021года.

В судебном заседании 06.10.2021 года индивидуальный предприниматель Жиленко Анна Сергеевна и её представители настаивали на восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года делу N 5-952/2021, указав, что этот судебный акт почтой в её адрес не направлялся, что свидетельствует о несоблюдении норм КоАПРФ.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Индивидуальный предприниматель Жиленко Анна Сергеевна, заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021, указывает на то, что о принятии указанного судебного акта ей стало известно 31.08.2021 года в отделении судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя, а при ознакомлении с материалами дела выявлено, что суд направлял повестку и постановление по адресу: <адрес>, в то время как она со своей семьей проживает в другом месте, а именно по адресу: <адрес>.

В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения ходатайства индивидуального предпринимателя Жиленко Анны Сергеевны о восстановлении срока на обжалования постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021 Верховным Судом Республики Крым 17.09.2021 года истребованы в Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым сведения об адресе, указанном индивидуальным предпринимателем Жиленко Анной Сергеевной (ИНН N), при подаче заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган.

В канцелярию Верховного Суда Республики Крым 27.09.2021 года из Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым поступили сведения, согласно которым по состоянию на 23.09.2021 года согласно заявлению о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, представленного для государственной регистрации индивидуальным предпринимателем Жиленко Анной Сергеевной, последней указан адрес: 295006, <адрес>.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Жиленко Анна Сергеевна зарегистрирована по адресу <адрес> Жиленко Анной Сергеевной, последней указан адрес: <адрес> <адрес>.

По результатам изучения материалов дела, установлено, что копия постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021 была направлена 25.05.2021 года по адресу места жительства индивидуального предпринимателя Жиленко Анны Сергеевны, который указан в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Конверт с копией постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021 был возвращен в адрес Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым 08.06.2021 года с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 120).

В силу изложенного, не может быть принят во внимание довод индивидуального предпринимателя Жиленко Анны Сергеевны о ненадлежащем направлении ей судебной корреспонденции, поскольку ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Индивидуальным предпринимателем Жиленко Анной Сергеевной не представлены доказательства того, что она проявила ту степень заботливости и осмотрительность, которые от нее требовались для получения постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021, ею также не представлены какие-либо доказательства наличия объективных причин невозможности получения обжалуемого постановления, которое было направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается, что срок обжалования постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 18.06.2021 года.

Согласно штампа входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым индивидуальный предприниматель Жиленко Анна Сергеевна подала жалобу на постановление Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021 лишь 08.09.2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уважительность пропуска индивидуальным предпринимателем Жиленко Анной Сергеевной срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, для обжалования постановление Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021, ею также не представлены доказательства осуществления с всех необходимых и возможных действий по соблюдению сроков обжалования указанного судебного акта, при добросовестном использовании принадлежащих ей процессуальных прав, а также доказательства наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, для обжалования указанного выше судебного акта, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления срока на его обжалование.

Верховный Суд Республики Крым разъясняет индивидуальному предпринимателю Жиленко Анне Сергеевне, что она в соответствии со ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ имеет право обжаловать вступившее в законную силу постановление Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021 председателю Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (ул.Морская, д.3, г.Краснодар, 350020).

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Жиленко Анне Сергеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.05.2021 года по делу N 5-952/2021.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента его получения.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка