Определение Верховного Суда Республики Крым от 06 сентября 2021 года №12-586/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 12-586/2021
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, изучив жалобу Топузова Марлена Наримановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Киевского судебного района города Симферополя мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района города Симферополя Новикова В.Р. от 16.06.2021 года по делу N 05-0525/9/2021 и решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.08.2021 года по делу N 12-551/2021,
УСТАНОВИЛ
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Киевского судебного района города Симферополя мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района города Симферополя Новикова В.Р. от 16.06.2021 года по делу N 05-0525/9/2021 Топузов Марлен Нариманович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.08.2021 года по делу N 12-551/2021 (судья Долгополов А.Н.) постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Киевского судебного района города Симферополя мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района города Симферополя Новикова В.Р. от 16.06.2021 года по делу N 05-0525/9/2021 о привлечении Топузова Марлена Наримановича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба представителя Топузова Марлена Наримановича Хайбулаева А.М.оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанным выше постановлением и решением Топузов Марлен Нариманович подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Киевского судебного района города Симферополя мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района города Симферополя Новикова В.Р. от 16.06.2021 года по делу N 05-0525/9/2021 и решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.08.2021 года по делу N 12-551/2021 отменить, производство по делу прекратить.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, соответственно, в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В силу изложенного становится очевидным, что Топузов Марлен Нариманович может подать жалобу на вступившее в законную силу решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.08.2021 года по делу N 12-551/2021, в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, вследствие чего его жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Киевского судебного района города Симферополя мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района города Симферополя Новикова В.Р. от 16.06.2021 года по делу N 05-0525/9/2021 и решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.08.2021 года по делу N 12-551/2021 подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть Топузову Марлену Наримановичу жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Киевского судебного района города Симферополя мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района города Симферополя Новикова В.Р. от 16.06.2021 года по делу N 05-0525/9/2021 и решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.08.2021 года по делу N 12-551/2021.
Разъяснить Топузову Марлену Наримановичу его право подать жалобу на вступившее в законную силу решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.08.2021 года по делу N 12-551/2021 в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка