Определение Верховного Суда Республики Крым от 01 сентября 2021 года №12-569/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 12-569/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство Козинцева Александра Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021,
УСТАНОВИЛ
постановлением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021 Козинцев Александр Сергеевич, 04.10.1989 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, Козинцев Александр Сергеевич подал жалобу, в которой просит постановление Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021 отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, Козинцев Александр Сергеевич заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021.
В судебном заседании 01.09.2021 года Козинцев Александр Сергеевич и его представитель настаивали на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021
Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021 Козинцев Александр Сергеевич указывает на то, что копия обжалуемого постановления им была получена 27.08.2021 года, с целью надлежащей подготовки к обжалованию постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021 03.08.2021 года им было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, с которым он ознакомился только 12.08.2021года, после чего подал жалобу на указанный судебный акт.
При изучении материалов дела установлено, что 23.07.2021 года в судебном заседании, по результатам проведения которого судьей которого Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым по делу N 5-1171/2021 принято постановление, которым Козинцев Александр Сергеевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения, последний участвовал, имел возможность предоставить пояснения по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, изложить свою позицию по вопросу привлечения его к административной ответственности.
Копия постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021 получена Козинцевым Александром Сергеевичем 28.07.2021 года, что подтверждается распиской о получении копии указанного постановления (л.д.17).
При таких обстоятельствах срок обжалования постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021, установленный ст.30.3 КоАП РФ, истек 09.08.2021 года (с учетом выходных дней).
Жалоба на постановление Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021 Козинцевым Александром Сергеевичем подана 13.08.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым (л.д.19), то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.
При изучении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021 установлено, что Козинцев Александр Сергеевич не представил доказательств существования каких-либо объективных трудностей, не позволивших подать жалобу на указанное постановление, в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, не были представлены такие доказательства и в ходе судебного заседания, состоявшегося 01 сентября 2021года.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, а также доказательства осуществления Козинцевым Александром Сергеевичем с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью всех необходимых действий по соблюдению сроков обжалования постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021 при добросовестном использовании принадлежащих ему процессуальных прав, отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование указанного выше судебного акта.
Верховный Суд Республики Крым разъясняет Козинцеву Александру Сергеевичу, что в соответствии со ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021 может быть обжаловано председателю Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (ул.Морская, д.3, г.Краснодар, 350020).
Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Козинцеву Александру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года по делу N 5-1171/2021.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка