Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 12-545/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "ЧОО "Пайер" Гадзелих Д.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Центрального районного суда г. СимферополяРеспублики Крым от 22 декабря 2020 года N 5-621/2020,

установил:

постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 декабря 2020 года N 5-621/2020, ООО "ЧОО "Пайер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, генеральный директор ООО "ЧОО "Пайер" Гадзелих Д.О. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить постановление суда производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 22.12.2020 года, мотивированное тем, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения генерального директора ООО "ЧОО "Пайер" Гадзелих Д.О., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела копия постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 декабря 2020 года N 5-621/2020 получена ООО "ЧОО "Пайер" по адресу <адрес> - 02 февраля 2021 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, имеющаяся в материалах дела (л.д.23).

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 декабря 2020 года N 5-621/2020,являлась дата - 12.02.2021 года.

При этом, жалоба на указанное постановление суда, подана в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы, посредством почтовой связи лишь - 21.07.2021 года (л.д.98).

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления суда от 22.12.2020 года в установленный законом срок не осуществил.

Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено, не ссылается на них заявитель и в самом ходатайстве.

Утверждения ООО "ЧОО "Пайер" о подаче им жалобы 12.02.2021 года материалами дела не подтверждается.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что генеральный директор ООО "ЧОО "Пайер" Гадзелих Д.О. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 декабря 2020 года N 5-621/2020 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, -

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "ЧОО "Пайер" Гадзелих Д.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 декабря 2020 года N 5-621/2020 - отказать.

Поданную жалобу на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 декабря 2020 года N 5-621/2020 - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении направить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка