Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 октября 2020 года №12-540/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 12-540/2020
ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 на постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением судьи, должностное лицо ФИО4 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.
Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ получена должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Жалоба на указанное постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подана должностным лицом ФИО4 нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа приемной Судакского городского суда Республики Крым (л.д.42), то есть с прокусом 10- ти дневного срока на обжалование, поскольку последний день подачи жалобы - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба должностного лица ФИО4 подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 на постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в отношении ФИО1 возвратить лицу, ее подавшему.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка