Определение Верховного Суда Республики Крым от 01 октября 2020 года №12-533/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 12-533/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу начальника отдела надзорной деятельности по г. Алуште УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым майора полиции Перепелица Р.И. на решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 07 сентября 2020 года по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Сорина Евгения Николаевича - Опанасюка Виктора Николаевича на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 июля 2020 года по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Сорина Евгения Николаевича - Опанасюка Виктора Николаевича на постановление главного государственного инспектора г. Алушта по пожарному надзору, начальника ОНД по г. Алушта УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым Перепелица Р.И. N 6/2019/143 от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сорина Евгения Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора г. Алушта по пожарному надзору, начальника ОНД по г. Алушта УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым Перепелица Р.И. N 6/2019/143 от 26 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Сорин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 июля 2020 года жалоба защитника индивидуального предпринимателя Сорина Е.Н. - Опанасюка В.Н. оставлена без удовлетворения, постановление главного государственного инспектора г. Алушта по пожарному надзору, начальника ОНД по г. Алушта УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым Перепелица Р.И. N 6/2019/143 от 26 ноября 2019 года - без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 07 сентября 2020 года жалоба защитника Опанасюка В.Н. удовлетворена, постановление главного государственного инспектора г. Алушта по пожарному надзору, начальника ОНД по г. Алушта УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым Перепелица Р.И. N 6/2019/143 от 26 ноября 2019 года и решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 июля 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба начальника отдела надзорной деятельности по г. Алуште УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым майора полиции Перепелица Р.И., в которой он просит отменить решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 07 сентября 2020 года, принять новое решение, которым ИП Сорина Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положениям части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба начальника отдела надзорной деятельности по г. Алуште УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым майора полиции Перепелица Р.И. на решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 07 сентября 2020 года подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу начальника отдела надзорной деятельности по г. Алуште УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым майора полиции Перепелица Р.И. на решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 07 сентября 2020 года по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Сорина Евгения Николаевича - Опанасюка Виктора Николаевича на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 июля 2020 года по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Сорина Евгения Николаевича - Опанасюка Виктора Николаевича на постановление главного государственного инспектора г. Алушта по пожарному надзору, начальника ОНД по г. Алушта УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым Перепелица Р.И. N 6/2019/143 от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сорина Евгения Николаевича возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья (подпись) С.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка