Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 12-532/2021

31 августа 2021 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Кулаксыз А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2021 года N 5-924/2021,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2021 года N 5-924/2021 ИП Кулаксыз Ахмет признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением суда, ИП Кулаксыз А. подал жалобу в Верховный Суд Республик Крым, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с его малозначительностью, освободить заявителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

25 августа 2021 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление ИП Кулаксыз А. об отзыве жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив поступившее заявление, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2021 года является правом лица, его подавшего, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым, данное заявление ИП Кулаксыз А. удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

заявление ИП Кулаксыз А. об отзыве жалобы на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2021 года N 5-924/2021 - удовлетворить.

Производство по жалобе ИП Кулаксыз А. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2021 года N 5-924/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Кулаксыз Ахмета - прекратить.

Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка