Определение Верховного Суда Республики Крым от 09 августа 2021 года №12-531/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 12-531/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Паниной Тамары Валентиновны на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. директора Алуштинского филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" Паниной Тамары Валентиновны,
установил:
постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 марта 2021 года и.о. директора Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма" Панина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, Панина Т.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставила вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 марта 2021 года, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, была доставлена по месту жительства Паниной Т.В., однако, в связи с неполучением почтовой корреспонденции адресатом была возвращена почтовой службой 15 июня 2021 года в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым за истечением срока хранения (л.д.91), следовательно, срок обжалования постановления судьи истёк 25 июня 2021 года.
Также из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи направлена заявителю жалобы по указанному им месту жительства, при этом каких-либо ходатайств и заявлений Паниной Т.В. о направлении судебной корреспонденции по иному адресу в материалах дела не имеется.
С жалобой в суд на указанное постановление Панина Т.В. обратилась 16 июля 2021 года, что подтверждается соответствующим судебным штампом входящей корреспонденции (л.д.94), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба на постановление судьи городского суда подана Паниной Т.В. за пределами срока обжалования, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении последней не заявлено.
Получение 6 июля 2021 года защитником Митяевской С.А. по её письменному ходатайству судебного постановления в данном случае не влияет на исчисление процессуального срока обжалования судебного акта, поскольку срок подлежит исчислению с учетом сведений о получении постановления непосредственно лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.
Кроме того, Панина Т.В. не лишена возможности обжалования вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Паниной Тамары Валентиновны на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. директора Алуштинского филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" Паниной Тамары Валентиновны возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка