Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 12-526/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Скляра Александра Александровича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 3 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Скляра Александра Александровича (далее - ИП Скляр А.А.),

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 3 июня 2021 года ИП Скляр А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Скляр А.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Скляр А.А., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, обеспечил явку защитника, в связи с чем в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Защитник Мина М.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил срок восстановить пропущенный срок.

Заслушав пояснения защитника, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 3 июня 2021 года направлена Скляру А.А. по почте заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства: <адрес> (л.д.73). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте Национальной почтовой службы nationalpost.ru N, соответствующее почтовое отправление получено адресатом 29 июня 2021 года.

Таким образом, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права Скляр А.А. на обжалование судебного акта, поскольку в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления направлена Скляру А.А. по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства, и получена 29 июня 2021 года (л.д.74).

Однако жалоба Скляр А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 3 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении срока согласно штампу входящей корреспонденции поступила в адрес Ленинского районного суда Республики Крым за пределами срока обжалования - 27 июля 2021 года (л.д.78), при этом направлена данная жалоба была почтовой связью также за пределами срока обжалования - 26 июля 2021 года, что подтверждается соответствующим почтовым штампом на конверте (л.д.82).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования судебного постановления Скляр А.А. указал, что срок обжалования, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен им по уважительной причине, поскольку в период с 28 июня 2021 года по 3 июля 2021 года он находился в служебной командировке в <адрес>, а копия судебного постановления, направленная почтовой связью по месту его жительства, была получена родственником его супруги, о чем ему стало известно лишь 21 июля 2021 года (л.д.77).

Вместе с тем обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено, поскольку объективных данных, подтверждающих нахождение Скляра А.А. в командировке, в материалы дела не представлено.

Кроме того, утверждение Скляра А.А. о том, что судебная корреспонденция была получена от его имени родственником его супруги - ФИО4, не свидетельствует о том, что в данном случае Скляр А.А. был лишен возможности получения копии постановления и своевременного его обжалования, поскольку ему было известно о рассмотрении дела в районном суде и наличии принятого по делу решения, в связи с чем он был обязан обеспечить получение судебной корреспонденции по указанному им адресу.

Также не представлено каких-либо данных, с достоверностью свидетельствующих о получении Скляром А.А. копии постановления судьи районного суда лишь 21 июля 2021 года.

Таким образом, учитывая, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации им права на обжалование судебного акта в установленный законом срок по не зависящим от него причинам, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Кроме того, отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи заявителем жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

в удовлетворении ходатайства Скляра Александра Александровича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 3 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Скляра Александра Александровича отказать.

Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка