Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
Дело №12-52/2014
РЕШЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., с участием заявителя Буторина А.С., его представителя Клокова О.А. (по устному ходатайству), заинтересованного лица ВРИО ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – Шахмаметова М.Р., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев жалобу Буторина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с Ахлыстино, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 31 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Буторин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 31.07.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
В обоснование жалобы Буториным А.С. указано на то, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как не установлено лицо кому было передано управление транспортным средством. Суд не дал оценку о том, что он не знал о том, что Чукаев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. В постановлении мирового судьи также не установлено событие административного правонарушения, не установлено, что Буторин А.С. являлся водителем транспортного средства. О том, что Чукаев А.Г. употребил спиртные напитки он не знал.
В судебном заседании Буторин А.С., его представитель Клоков О.А. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить. Кроме того, Буторин А.С. также пояснил, что Чукаева А.Г. ранее он не знал и когда передавал ему автомобиль, то Чукаев А.Г. находился в трезвом состоянии. Также пояснил, что автомобиль ВАЗ-21124 № принадлежит ему, водительское удостоверение у него имеется, полис ОСАГО не ограничен, в тот день на день рожденье он приехал сам за рулем.
Заинтересованное лицо ВРИО ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа – Шахмаметов М.Р. по жалобе возражал, пояснил, что 05.05.2014 года был остановлен автомобиль ВАЗ-21124 №, после остановки водитель и пассажиры покинули салон автомобиля и попытались скрыться, однако были задержаны. Водитель и пассажиры находились в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании Чукаева А.Г. было установлено алкогольное опьянение, прибор показал 0,849 мг/л, при данной степени опьянения у человека ярко выражены признаки опьянения – нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя, у Чукаева А.Г. все вышеуказанные признаки были ярко выражены и заметны.
Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, заинтересованное лицо, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что 05.05.2014 года в 05 час. 10 мин. по адресу <адрес> Буторин А.С. передал управление транспортным средством автомашиной ВАЗ-21124, №, лицу находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении подробно приведены доказательства передачи Буториным А.С. транспортного средства лицу находящемуся в состоянии опьянения.
Факт управления Чукаевым А.Г. транспортным средством, переданным ему Буториным А.С., в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования Чукаева А.Г., зафиксировавшим состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему результатом освидетельствования на бумажном носителе 0,849 мг/л; с результатом освидетельствования (0,849 мг/л) Чукаев А.Г. был согласен.
Факт передачи Буториным А.С. транспортного средства ВАЗ-21124, №, Чукаеву А.Г. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 05.05.2014 года, в объяснении Буторин А.С. указал «передал управление автомобилем гражданину Чукаеву А.Г., то что он выпил не знал».
Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его оформлении не усматривается, вопреки доводам жалобы описание события административного правонарушения полностью соответствует установленным мировым судьей обстоятельствам дела.
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности Буторина А.С. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в судебном постановлении.
Вывод мирового судьи о совершении Буториным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Доводы заявителя о том, что он не знал о нахождении Чукаева А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, не мог определить его состояние визуально, являются необоснованными. Из материалов дела следует, что у Чукаева А.Г. имелись клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Указанные доводы были предметом исследования мировым судьей, который дал им надлежащую оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не усматривается.
Довод о том, что Буторин А.С. не являлся водителем транспортного средства в момент передачи автомобиля Чукаеву А.Г. опровергаются его же показаниями данными в судебном заседании в которых он указал, что автомобиль принадлежит ему, ранее автомобилем управлял он, по полису ОСАГО у него неограниченная страховка.
Также довод Буторина А.С. о том, что не установлено лицо в протоколе об административном правонарушении кому было передано управление транспортным средством и не установлено событие правонарушения, суд находит не состоятельным, так как самим Буториным в его объяснениях было указано, что передал управление автомобилем Чукаеву А.Г. и данное обстоятельство при рассмотрении дела Буториным А.С. не оспаривалось.
Действия Буторина А.С. квалифицированы правильно, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Факт совершения Буториным А.С. административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Буторина А.С..
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 31 июля 2014 года о привлечении Буторина А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу Буторина А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
Копия верна судья: М.С. Кондрашов
