Решение Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2021 года №12-512/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 12-512/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Понятовского <данные изъяты> на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2021 года по делу N 5-738/2021,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 03.07.2021 года по делу N 5-738/2021 Понятовский Н.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Понятовский Н.П. выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что нецензурной бранью не выражался, материалы дела сфальсифицированы.
Понятовский Н.П. о рассмотрении дела 04.08.2021 года, 18.08.2021 года извещался телефонограммами, которые были приняты его супругой, отказавшейся предоставить телефон супругу.
Изложенное расценивается как уклонение Понятовского Н.П. от явки в суд и злоупотребление своими правами.
С заявлением об отложении слушания дела Понятовский Н.П. не обращался.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие в деле достаточных данных для рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Понятовского Н.П.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> около <адрес> - устроил конфликт с ФИО2, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
Факт совершения Понятовским Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении N РК 378607 от 03.07.2021 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4; протоколом задержания; рапортом сотрудника полиции, - которые оценены судьей в совокупности с иными материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных, представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Административное наказание назначено в соответствии с положениями закона.
Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судьей первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы о фальсификации материалов дела несостоятельны, так как оснований не доверять показаниям свидетелей либо считать материалы дела сфальсифицированными у суда не имеется; не приведены такие основания и в жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 03.07.2021 года по делу N 5738/2021 в отношении Понятовского <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка