Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 июля 2021 года №12-508/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 12-508/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу защитника ФИО1 - ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 20 мая 2021 года по делу N 5-94-6/2021 и решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 июля 2021 года N 12-273/2021,
установил:
в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила жалоба защитника Осовского А.Д. - Манакова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 20 мая 2021 года по делу N 5-94-6/2021 и решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 июля 2021 года N 12-273/2021.
По результатам изучения жалобы установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 20 мая 2021 года Осовский А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 июля 2021 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Проверив жалобу, адресованную Верховному Суду Республики Крым, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Таким образом, защитник Осовского А.Д. - Манаков К.В. вправе подать жалобу на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ (в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции), вследствие чего жалоба защитника Осовского А.Д. - Манакова К.В., адресованная Верховному Суду Республики Крым, подлежит возврату лицу ее подавшему.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья -
определил:
вернуть жалобу защитника ФИО1 - ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 20 мая 2021 года по делу N 5-94-6/2021 и решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 июля 2021 года N 12-273/2021.
Разъяснить Манакову К.В. его право подать жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка