Решение Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2021 года №12-507/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 12-507/2021
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу представителя Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хавы Салмановны на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 года по делу N 15-2/2021,
УСТАНОВИЛ
Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 года по делу N 15-2/2021 (судья Никищенко М.И.) защитнику Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хаве Салмановне отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.07.2014 года по делу N 5-328/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об администативных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Газгиреева Заурбека Башировича.
Не согласившись с указанным определением, представитель Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадова Хава Салмановна подала жалобу, в которой просит определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 года по делу N 15-2/2021 отменить, прекратить исполнение постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.07.2014 года по делу N 5-328/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Газгиреева Заурбека Башировича.
В судебном заседании, которое состоялось 25.08.2021 года представитель Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадова Хава Салмановна настаивала на удовлетворении жалобы, указала, что Бахчисарайским районным судом Республики Крым дело о привлечении Газгиреева Заурбека Башировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАПРФ было рассмотрено с нарушениями требований КоАПРФ, вследствие чего существуют основания для прекращения его исполнения, предоставив постановление Ленинского районного суда г.Грозный о прекращение в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАПРФ.
В судебное заседание, которое состоялось 15.09.2021 года Газгиреев Заурбек Баширович и его представитель Ахмадова Хава Салмановна не явились, последней на электронный адрес суда предоставлены доказательства уведомления доверителя о дне и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об её рассмотрении по имеющимся в деле материалам.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хавы Салмановнв, исследовав представленные ею документы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По результатам изучения материалов дело установлено, что судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, отказывая защитнику Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хаве Салмановне в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.07.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные КоАП РФ, для его удовлетворения.
Указанные выводы судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.
Ст. 31.4 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Ст. 32.6 КоАП РФ определено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст. 32.7КоАПРФ).
По результатам изучения материалов дела установлено, что постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.04.2014 года по делу N 5-328/14 Газгиреев Заурбек Баширович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев с момента вступления постановления суда в силу.
Доказательств исполнения Газгиреевым Заурбеком Башировичем требовании, предусмотренных ч.1.1 ст.32.7 КоАПРФ, в части сдачи прав на управление транспортным средством, материалы дела не содержат, что подтверждает правильность выводов судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.07.2014 года по делу N 5-328/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Газгиреева Заурбека Башировича.
Доводы жалобы о нарушении норм КоАПРФ при рассмотрении Бахчисарайским районным судом Республики Крым дела N 5-328/14 не являются доказательством наличия предусмотренных указанными выше положениями процессуального законодательством оснований для прекращения исполнение судебного акта, постановленного в ходе рассмотрения этого дела.
Предоставленное защитником Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хаве Салмановне постановление Ленинского районного суда г.Грозный о прекращение в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАПРФ, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ оснований для прекращения исполнения постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.07.2014 года по делу N 5-328/14.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 года по делу N 15-2/2021 оставить без изменений.
Жалобу представителя Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хавы Салмановны оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка