Решение Верховного Суда Республики Крым от 05 октября 2020 года №12-475/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 12-475/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кулагиной Светланы Ивановны - Антия Антона Емзариевича, действующего на основании ордера, на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулагиной Светланы Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 августа 2020 года Кулагина С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Кулагиной С.И. - Антия А.Е., действующий на основании ордера, обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 августа 2020 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулагиной С.И. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалоба мотивирована тем, что материалы дела не содержат доказательств, объективно свидетельствующих о совершении Кулагиной С.И. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05 октября 2020 года Кулагина С.И. и её защитник Антия А.Е., действующий на основании ордера, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу защитника Кулагиной С.И. - Антия А.Е., действующего на основании ордера, в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2020 года в 19 часов 10 минут Кулагина С.И., находясь в общественном месте на рынке "Лидер", расположенном по адресу: с. Береговое, ул. Приморская, д.17б, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью и приставала к гражданам, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2020 года (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от 17 августа 2020 года; письменными объяснениями Дмитриенко Т.А., Савиуковой Ю.Г. (л.д.5,6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 517 от 17 августа 2020 года (л.д.9); протоколом об административном задержании от 18 августа 2020 года N 39 (л.д.11); рапортом сотрудника полиции от 18 августа 2020 года (л.д.12) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судьей городского суда достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулагиной С.И.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, они не опровергают наличия в действиях Кулагиной С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Порядок и срок давности привлечения Кулагиной С.И. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Административное наказание назначено Кулагиной С.И. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены законного и обоснованного судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
Постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулагиной Светланы Ивановны оставить без изменения, жалобу защитника Кулагиной Светланы Ивановны - Антия Антона Емзариевича, действующего на основании ордера, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) С.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка