Решение Верховного Суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года №12-474/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 12-474/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А.., рассмотрев жалобу ФИО3 - представителя ИП ФИО1 на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по дела N 5-560/2020,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе представитель ФИО3 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его изменении со снижением назначенного ИП ФИО1 наказания до 50000 рублей. В обоснование жалобы указывает, что наказание назначено в максимальных пределах санкции статьи, судьей не учтено, что отрасль общепита является наиболее пострадавшей отраслью от COVID-19, риск заражения отдыхающих был сведен к минимуму.
Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, явку защитника и представителя не обеспечили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Указом Гавы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-У (с изменениями от 01.04.2020г.) на территории Республики Крым введен режим повышенной готовности с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Крым.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками территориального отдела по г. Феодосии, Судаку и Кировскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки соблюдения ИП ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период возникновения угрозы распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) при осуществлении ею предпринимательской деятельности в столовой санатория АО "Восход" (РК, <адрес>), которая работает по закрытому типу, только для лиц, имеющих санаторно-курортную карту санатория АО "Восход", установлены нарушения МР 3.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-20 от ДД.ММ.ГГГГ "Методические рекомендации организации работы общественного питания в условиях сохранения рисков распространения COVID-19", в части соблюдения санитарно-эпидемиологических правил.
Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтвержден представленными в дело доказательствами, которым судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка; и в жалобе не оспаривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия ИП ФИО1 по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Оснований для снижения назначенного судьей первой инстанции административного наказания не имеется.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При рассмотрения дела судьей установлен ряд смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, совершение правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения более строгого наказания в виде административного приостановления деятельности и обоснованно назначил наказание в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - представителя ИП ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка