Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 12-464/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., рассмотрев ходатайство Шарипова М.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 июня 2021 года по делу N 5-1165/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова М.С.,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 июня 2021 года по делу N 5-1165/2021 об административном правонарушении Шарипов М.С. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с принятым постановлением судьи районного суда, Шарипов М.С. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 июня 2021 года по делу изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что постановление районного суда он получил 15 июня 2021 года от сотрудников полиции. Данную причину заявитель считает уважительной.

Шарипов М.С., о времени и месте его рассмотрения извещён надлежащим образом, против рассмотрения настоящего вопроса в его отсутствие не возражал.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьёй может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьёй Железнодородного районного суда г. Симферополя Республики Крым 9 июня 2021 года (л.д. 21-23).

Согласно расписке Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым, копия обжалуемого получена Шариповым М.С. 9 июня 2021 года (л.д. 20).

23 июня 2021 года посредством почтовой связи Шарипов М.С. подал жалобу на постановление судьи Железнодородного районного суда г. Симферополя Республики Крым 9 июня 2021 года, с ходатайством о восстановлении срока её подачи, о чём свидетельствует оттиск штемпеля на конверте, а также данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещённые на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" почтовое отправление (трек-номер 29501860005150).

В ходатайстве заявитель просит восстановить ему срок подачи жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 9 июня 2021 года, указывая на то, что постановление районного суда он получил 15 июня 2021 года от сотрудников полиции. Данную причину заявитель считает уважительной.

В рассматриваемом случае срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал исчисляться со дня, следующего за днём, когда была получена копия постановления судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 9 июня 2021 года, то есть с 10 июня 2021 года, окончание данного срока приходилось на 19 июня 2021 года (суббота (нерабочий день).

В соответствии с Указом Главы Республики Крым от 11 марта 2021 года N 57-У "О нерабочих праздничных днях" 21 июня 2021 года - понедельник объявлен нерабочим праздничным днем, в связи с празднованием Дня Святой Троицы.

Следовательно, последним днём срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 22 июня 2021 года -вторник.

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительными.

Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно постановления судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 9 июня 2021 года Шарипов М.С. присутствовал в судебном заседании, вину признавал, копия оспариваемого судебного акта судьи районного суда получена им в день вынесения. Порядок обжалования постановления разъяснён, о чём свидетельствует содержание постановления судьи от 9 июня 2021 года.

Также необходимо отметить, что согласно квитанции N 126/2, имеющейся в материалах дела, штраф Шариповым М.С. оплачем 9 июня 2021 года (л.д. 25).

Таким образом, Шарипов М.С. при должной внимательности имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое постановление в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство Шарипова М.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 9 июня 2021 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Шарипову М.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 июня 2021 года по делу N 5-1165/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 9 июня 2021 года возвратить Шарипову Махмадиёру Сайбурхоновичу, дело N 5-1165/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья (ь) Л.А-В. Юсупова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка