Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 июня 2021 года №12-463/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 12-463/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 09 июня 2021 года Собирзод Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Собирзод Х. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил изменить постановление суда первой инстанции в части дополнительного наказания, исключить дополнительный вид наказания (административное выдворение за пределы РФ). В обоснование указанно, что судья при вынесении оспариваемого постановления нарушил нормы материального и процессуального права и неправильно оценил установленные обстоятельства.
Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что постановление районного суда он получил ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Данную причину заявитель считает уважительной.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей Железнодорожного районного суда города Симферополя 09 июня 2021 года (л.д.17-19). Согласно расписке Железнодорожного районного суда города Симферополя, копия обжалуемого постановления вручена Собирзоду Х. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Вместе с тем, Собирзод Х. подал жалобу на указанное постановление судьи районного суда (с ходатайством о восстановлении срока подачи такой жалобы) только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте, а также данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" почтовое отправление (трек-N) (л.д. 32).
В ходатайстве заявитель просил восстановить ему срок подачи жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 09 июня 2021 года, сославшись на то, что постановление районного суда он получил ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Данную причину заявитель считает уважительной.
В рассматриваемом случае предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 09 июня 2021 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (суббота (нерабочий день)).
Если окончание срока обжалования приходится на нерабочий, праздничный день, последним днем данного срока будет являться первый следующий за ним рабочий день, все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются.
В соответствии с Указом Главы Республики Крым от 11 марта 2021 года N 57-У "О нерабочих праздничных днях" 21 июня 2021 года объявлен нерабочим праздничным днем в связи с празднованием Дня Святой Троицы.
Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (вторник).
Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительными.
Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.
Кроме того, как указано выше, копия оспариваемого судебного акта судьи районного суда получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Порядок обжалования оспариваемого постановления разъяснен, о чем свидетельствует содержание оспариваемого постановления судьи районного суда (л.д.17-19). Кроме того постановление судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 09 июня 2021 вынесено с участием Собирзода Х. Также согласно квитанции N имеющейся в материалах дела, штраф Собирзодом Х. оплачем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 21).
Таким образом, Собирзод Х. при должной внимательности имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.
Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое постановление в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.
При таких обстоятельствах ходатайство Собирзода Х. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 09 июня 2021 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 09 июня 2021 года.
Возвратить ФИО6 жалобу на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 09 июня 2021 года.
Судья В.В. Агин
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка