Решение Верховного Суда Республики Крым от 08 сентября 2020 года №12-449/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 12-449/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 июля 2020 года N 5-529/2020, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
установил:
постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 июля 2020 года N 5-529/2020 Болдырев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он 01 июня 2020 года в 21 час. 35 мин., управляя мопедом <данные изъяты> не имеющим регистрационного знака, возле <адрес> Республики Крым, не выдержал безопасный боковой интервал до велосипедиста Коваленко С.В., который двигался по краю проезжей части в попутном направлении по ходу движения мопеда в темное время суток, в результате чего Болдырев А.А. совершил наезд на велосипедиста, который получил телесные повреждения средней тяжести.
Не согласившись с указанным постановлением суда, Болдырев А.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которых просили постановление суда отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях заявителя.
Жалоба мотивирована тем, что судом не исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы о виновности Болдырева А.А.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Болдырева А.А., его защитника Рудковского М.А., потерпевшего Коваленко С.В., прихожу к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2020 года в 21 час. 35 мин., Болдырев А.А. управляя мопедом <данные изъяты> не имеющим регистрационного знака, возле <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал до велосипедиста Коваленко С.В., который двигался по краю проезжей части в попутном направлении по ходу движения мопеда в темное время суток, в результате чего Болдырев А.А. совершил наезд на велосипедиста, который получил телесные повреждения средней тяжести.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 июля 2020 г. Болдырева А.А.к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В качестве доказательств вины Болдырева А.А. судом первой инстанции правомерно приведены: протокол об административном правонарушении от 29.06.2020 года, подписанный Болдыревым А.А. без замечаний; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2020 года; рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Тканова И.И.; рапорт оперативного дежурного о поступившем сообщении о ДТП; заключение эксперта N 266 от 23.06.2020 года; схема места совершения административного правонарушения; видеозапись произошедшего ДТП; пояснения инспектора ДПС Васильченкова В.В. данные суду первой инстанции, а также пояснения потерпевшего Коваленко С.В.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Болдырева А.А. нарушившего п.9.10 ПДД РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя Болдырева А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод Болдырева А.А. о том, что он не совершал наезда на велосипедиста Коваленко С.В., проверялся судом первой инстанции и ему дана правильная правовая оценка, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Болдырев А.А. не лишен был возможности предъявлять суду доказательства своей невиновности, однако таким правом не воспользовался, само по себе отрицание вины, при наличии доказательств опровергающих указанное утверждение, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Постановление о привлечении Болдырева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Болдыреву А.А. в пределах санкции закона, при этом судом правильно учтены характер совершенного им правонарушения и его личность.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,
решил:
жалобу ФИО1 на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 июля 2020 года N 5-529/2020 - оставить без удовлетворения.
Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 июля 2020 года N 5-529/2020, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка