Решение Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2020 года №12-448/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 12-448/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления начальника Отдела судебных приставов по г.Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 о прекращении исполнения постановления судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аракеляна Ованнеса Вааговича,
установил:
постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 марта 2020 года, вступившим в законную силу, Аракелян О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации с помещением в ФКУ "Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии" "ДОН" Министерства внутренних дел Российской Федерации.
15 мая 2020 года начальник Отдела судебных приставов по г.Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления указав, что Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)" приостановлено принятие решений об административном выдворении граждан за пределы Российской Федерации.
Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года ходатайство о прекращении исполнения судебного постановления от 6 марта 2020 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, защитник Аракеляна О.В., ФИО8., обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене и вынесении нового решения о прекращении действия судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части административного выдворения Аракеляна О.В. за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.
Лица, заинтересованные в разрешении вопроса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, от начальника Отдела судебных приставов по г.Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 и защитника ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем в силу части 2 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.
Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены случаи, когда судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления: 1) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявление его в установленном законом порядке умершим; 4) истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмена постановления; 6) вынесение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Правильно применив приведенные нормы закона, дав надлежащую оценку доказательствам, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства начальника Отдела судебных приставов по г.Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что вынесенное в отношении Аракеляна О.В. постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 марта 2020 года вступило в законную силу 25 марта 2020 года, однако, Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)" предусмотрено приостановление исполнения решений о выдворении с территории Российской Федерации с 15 марта 2020 года по 15 сентября 2020 года, а не прекращение исполнения данного вида административного наказания, судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Ссылка начальника Отдела судебных приставов по г.Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 на обстоятельства, приведенные в качестве основания для прекращения исполнения судебного акта, таковыми не являются, поскольку могут быть учтены лишь в случае обращения с заявлением о приостановлении исполнения судебного постановления в порядке статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьёй городского суда все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном акте.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Аракеляна О.В., судьёй городского суда при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах судебное определение является законным и обоснованным, так как в полной мере отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
решил:
определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления начальника Отдела судебных приставов по г.Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 о прекращении исполнения постановления судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аракеляна Ованнеса Вааговича оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка