Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 августа 2020 года №12-444/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 12-444/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 мая 2020 года N 5-209/2020,
установил:
постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 мая 2020 года N 5-209/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением суда, 31.07.2020 года посредством почтовой связи Смагин В.Е. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Одновременно Смагиным В.Е. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда от 18 мая 2020 года, мотивированное тем, что указанное постановление суда получено им только 02.06.2020 года по электронной почте.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как усматривается, копия постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 мая 2020 года N, была направлена Смагину В.Е. 18.05.2020 года по указанному им адресу: <адрес> (л.д.64).
Из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (35624047044320) следует, что соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - 22.06.2020 года (л.д.72).
В дальнейшем, согласно письменным пояснениям Смагина В.Е. копия постановления суда получена заявителем - 02.06.2020 года.
Однако, жалоба на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 мая 2020 года N 5-209/2020, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, поданы Смагиным В.Е. посредством почтовой связи лишь - 31.07.2020 г., как усматривается с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы.
Вместе с тем, процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Смагин В.Е. должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления суда в установленный законом срок не осуществил.
При этом следует отметить, что Смагин В.Е. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 30.13 названного Кодекса вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 мая 2020 года N 5-209/2020 - отказать.
Поданную жалобу на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 мая 2020 года N 5-209/2020 - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смагина В.Е. направить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка